Anonymous - 24-05-2007, 22:56 Temat postu: witam mam lacera 1.6 witam jestem tu po raz pierwszy , mam od mniej więcej 3 tygodnii Lnacera 1.6 nówkę po tym co miałem to niesamowita sprawa. Zawsze marzyłem o takim szlachetnym samochodzie. akbi - 24-05-2007, 22:59 Witamy na forum superpiosza, i gratuluję wyboru autka 
Anonymous - 26-05-2007, 00:42 Siemka. Sam jestem świeżutkim "forumowiczem" i witam serdecznie. Gratuluję wyboru - sam taki podjąłem
romek555 - 26-05-2007, 23:28 wita i ziemia lubuska, mitsu to porządna marka, a lanc to najbardziej kultowa osobówka tej marki, witam i gratuluję pozdrawiam Anonymous - 28-05-2007, 19:20 Dziękuję wszystkim i pozdrawiam mam kilka uwag po mniej więcej miesiącu z lancerem po pierwsze 95 % facetów i 5 % kobiet było pod wrażeniem ( zamierzonym ) po drugie ludzie lubią próbować go wyprzedzać pewnie potem przez tydzień opowiadają znajomym że wyprzedzili lancera a ja jadę po prosto zgodnie z przepisami po trzecie troszkę to on pali ... po foxie 1.2 to czuję choć tragedii nie ma . a to ja i mój samochodzik [ Dodano: 28-05-2007, 19:26 ] http://www.mitsubishi-gra...2202_lancer.jpg 
sla - 28-05-2007, 20:20
Mam nadzieję, że się nie rozczarujesz, ale to już nie są te Lancery z duszą co przed laty, bezawaryjność też już nie ta. Anonymous - 28-05-2007, 20:23 Gratuluje zakupu- ładne autko!! Co do spalania nie jest źle  ale Mitsu tak mają że lubią wypić.......ale odwdzięczy sie niezawodnością
Sla Ty masz kombi więc ma większą mase niż sedan -swoją drogą mitsu ma takie dziwne zagrania jak w moim ze do takiej masy dali tylko 1,3 
Pozdrawiam sla - 28-05-2007, 20:31
Miałem poprzedni taki sam tylko z 98 roku, i silnik 1,3 w/g mnie doskonale sobie z nim dawał radę, a na pewno lepiej niż 1,6 w obecnym modelu. Anonymous - 28-05-2007, 20:33 Fajne autko, tylko w tej budzie jakoś dalekie od rasowego Lancera, silnik 1.6 w zupełności wystarczy do normalnej codziennej jazdy, napewno lepiej się zbiera niż moje 1.3 
Tak z ciekawości spytam ile pali??? ps życzę pełnego zadowolenia z jazdy 
[ Dodano: 28-05-2007, 20:35 ] Sla nie jeździłem tym modelem z silnikiem 1.6, ale naprawdę jest podobnie jak w moim 1.3 
sla - 28-05-2007, 21:04
W/g danych fabrycznych powinno być w 1,6 trochę lepiej, ale moje odczucia po przejażdżce tego nie potwierdzały, dlatego zdecydowałem się na 2,0. Niestety samochody innych firm o tej samej pojemności zbierają się lepiej. Zresztą to jest główny minus we wszystkich testach tego samochodu, bo wygląd jest już sprawą względną. akbi - 28-05-2007, 21:20 wybaczcie,ze pytam, ale teraz "siedze na ipaqu" i ciezko buszowac tym po necie. Ile wazy i ile KM ma nowy Lancer? Bo przyznam, ze troche dziwia mnie tu niektore opinie, jeszcze nie tak dawno mialem Lancerka 1,6 z 1994r, ktory wazyl 1050kg i mial 113KM. Zbieral sie bardzo dobrze i co do dynamiki niewiele mu brakowalo. sla - 28-05-2007, 21:27 98KM/ok.1300 kg, dlatego jest taka kicha, dlatego myślę, że Twój lepiej się zbierał nawet od 2,0, która jest jeszcze cięższa. akbi - 28-05-2007, 21:34
uuuuu ... no to faktycznie "lekki" regres 
tak czy inaczej - Superpiosza gratuluje Tobie zakupu ! wichura1 - 28-05-2007, 21:48
Bez przesady masa twojego z płynami to 995kg. Dlatego nawet z 1.3 masz lepsze odejście od nowego 1.6. Anonymous - 28-05-2007, 21:59
Ja tego nie neguje ze jest dobrze - mi moje autko spokojnie wystarczy.........................dziwi mnie tylko że producent nie dałw yboru miedzy dwoma pojemnościami 1,3 i 1.6 - bo colt też ma 1,3 i 1,6 a tu brak wybory - silnik jak w CAO 1,6 stokilka koni byłoby juz wyborem dość atrakcyjnym
Co do nowego nie wiem jak sie zbiera bo nie mialem przyjemności
|
||||||||||||||||||||
