Matejko - 11-12-2005, 20:04 bo jest duze auto jak na ten silnik, a ja tam z 1.6 jestem zadowolony jak na te moc to ladnie smiga, i nie stanowi problemu objechanie auta jak passat 1.8T, nowy focus 1.6 dohc tez dostaje ladnie po dupie, skrzynia biegow jest bardzo dobrze zestopniowana - porownujac z focusem w ktorym trzeba bardzo mocno redukowac biegi zeby przyspieszyc Anonymous - 11-12-2005, 22:14 mateusz zapomniales dodac ze 1,8T z padnieta turbina lub kierowca jadacym wlasnie na spotknie weteranow I wojny swiatowej 
Matejko - 11-12-2005, 22:47 nie zapomnialem, golf VR6 tez dostaje, na starcie bo od 80km/h tamto sie dopiero zbiera bardziej ale takto bez szans  a no i nie na 17'' 
Anonymous - 11-12-2005, 23:00
kurde to ty szybszy ode mnie 
Anonymous - 11-12-2005, 23:24 i ode mnie? to co Ty w tej cariśmie masz? bo objechanie zwykłą 1.6 golfa z silnikiem 2.8 V6 175 koni jest dość trudne do zrobienia.., niezależnie od zestopniowania skrzyni Chooper - 12-12-2005, 00:15
a potem sie obudził z ręką w nocniku
a na poważnie, cari na4 i 5 birgu tak powyżej 140 faktycznie robi sie muł, ale właśnie na tych małych prędkościach łatwo ucieka Cezar - 12-12-2005, 01:35
i dlatego fajnie smiga po miescie 
piotras - 12-12-2005, 10:23 Sory bardzo ale nie znam Carismy 1,6 która by fajnie śmigała. Nie wiem czy Artur pamietasz jak ścigaliśmy się na zlocie u Jacka w Białymstoku. Były Carismy, Colty, SS itd. i żadna carisma nie objechała colta. Wygrał koleś w jajku 1,6, mi udało sie wykrecić drugi lub trzeci czas a dalej już nie pamiętam, wiec nie wiem jak to możliwe ze wasze autka mają takie super osiągi skoro ja uważam że mój jest baaardzo przeciętny a czas miałem minimalnie gorszy niż CA0 no i raczej do VR6 bym nie startował bo po co się kompromitować. Wiec moze zejdzmy na ziemie na temat osiągów naszych samochodów. Mają je bardzo normalne. Nie sa za wolne ale demonami szybkości (przyśpieszenia) też nie są. A to że komuś sie udało objechać na starcie jakieś 3.0 to moze dla tego ze kierowca przysnał albo wogóle nie miał zamiaru sie scigać. Zreszta mysle że podobne rzeczy pisał by gościu który kiedyś próbował scigac sie polonezem z pożyczoną przezemnie 3000Gt VR4. Po pierwsze że nawet nie zauważyłem zo coś takiego sie obok mnie wysila a po drugie jak już zauważyłem to sobie przycinałem troszeczke i tyle go widziałem ale można powiedzieć ze do "100" mnie objechał 
Matejko - 12-12-2005, 13:58 jezu bo wy jezdzic nie umiecie, 1.8 carisma objezdza eclipse 2.0 n/a, a 1.6 na 400m dostaje 2 dlugosci Anonymous - 12-12-2005, 14:09 matejko tak jak cie lubie tak apeluje: opamietaj sie i nie pisz wiecej glupot
Anonymous - 12-12-2005, 14:11 bo eclipse 2.0 nie jezdzi 
Chooper - 12-12-2005, 14:32
nie zapominajmy, że to auto ma już niespełna 10 lat! porównując do aut z tamtego okresu to wypadało lepiej niż dobrze. A to co pisze Matejko to prawda...jestem jakby to naocznym swiadkiem...sam byłem w szoku 
Rafal_Szczecin - 12-12-2005, 14:34 bo Matejko ma zamontowany w cari podtlenek azotu dlatego zadne GT mu nie straszne
i tak lancer kombi z silnikiem 4g92 (113km) wymiata
nie mowiac juz o colcie z tym samym silnikiem . takie pytano ile wazy cari z silnikiem 1,6 ? Anonymous - 12-12-2005, 14:36 matejko ma szybka reke
Rafal_Szczecin - 12-12-2005, 16:06 lancerek kombi wazy 1050 kg bez lacznika tak wiec powinien dac rade cari
hehehe a matejko mowil ze lancernik nie ma szans
jeszcze jak cari ma silnik 90 czy tam 100 kucykow to juz woguuuule
|
||||||||||||||
