To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
Forum Oficjalnego Klubu Mitsubishi - MitsuManiaki

[92-96]Lancer CB0 - Lancer 94' kombi- osiagi ??

HamanN - 28-11-2007, 00:48
Temat postu: Lancer 94' kombi- osiagi ??
Siema.
Mam Lancerka 1.6 (4G92) [94 rocznik] w kombiaczu i interesuje mnie, czy ktos porownywal osiagi tej FURMANY z Coltem z tym samym motorem ? (duzo odstaje?)
Jak wyglada przyspieszenie 0-100 km/h i V-max ?
Bo o spalaniu juz wiem, ze pala ok 10L :mrgreen: (z autopsji)

akbi - 28-11-2007, 09:37

Lancer ma od 0-100km/h podane 11,9 sec
wichura1 - 28-11-2007, 09:48

Colt waży o jakieś 100kg mniej, ale tragedii nie ma, niemniej jednak kombi do ścigania raczej nie jest stworzony :D
pawela - 28-11-2007, 10:33

colt 1.6 przyspiesza katalogowo 0-100 w 9.8s, v-max 190km/h
lancer 1.6 przyspiesza katalogowo 0-100 w 11.9s, v-max 190km/h

Jednak sa opisane przypadki an forum jak chlopaki coltami schodzili do 8s z ogonkiem, a v-max podchodzil pod 230 ;)
Niemniej w lancerze ten silnik jest jak najbardziej odpowiedni na jego mase i przeznaczenie..

Rafal_Szczecin - 28-11-2007, 13:34

pamietajmy, ze wszystkie przyspieszenia podane fabrycznie sa przyspieszeniami, przy OBCIAZONYM SAMOCHODZIE :!:
akbi - 28-11-2007, 13:37

Rafal_Szczecin napisał/a:
pamietajmy, ze wszystkie przyspieszenia podane fabrycznie sa przyspieszeniami, przy OBCIAZONYM SAMOCHODZIE

a wiesz jakim dokładnie ???

Bo ostatnio czytałem instrukcje od Mercedesa mojego ojca i tam - co prawda tylko przy spalaniu - było podane, że pomiary były wykonywane przy 90% zatankowanym zbiorniku paliwa oraz z jedną osobą na pokładzie ...ważącą 67kg :badgrin:

Rafal_Szczecin - 28-11-2007, 14:32

gdzies kiedys slyszalem ,ze wartosci przyspieszenia sa podawane przy maxymalnym dopuszczalnym obciazeniu auta, ale ile w tym prawdy ?
HamanN - 28-11-2007, 19:48

0-100 2.sec roznicy to caaaalkiem spoorawoo czyli ok dlugosc autka ;>

ps. jak ktos jezdzi kombiakiem - nie macie wrazenia, ze trzeba go obnizyc bo za bardzo b uja na zakretach :?:

stary alfer - 28-11-2007, 20:36

HamanN napisał/a:
ps. jak ktos jezdzi kombiakiem - nie macie wrazenia, ze trzeba go obnizyc bo za bardzo b uja na zakretach


Ja nie mam ;) Zależy jak szybko wpadasz w te zakręty ;) A może amory już nie te...

HamanN - 28-11-2007, 22:27

[/quote]

Ja nie mam ;) Zależy jak szybko wpadasz w te zakręty ;) A może amortyzatory już nie te...[/quote]

hmmm no na budziku bylo co_nieco powyzej stowki, ale zeby az tak ...
a amory nie sa najnowasze, ale sprawne :biggrin:

kryzys - 29-11-2007, 02:34

HamanN napisał/a:

ps. jak ktos jezdzi kombiakiem - nie macie wrazenia, ze trzeba go obnizyc bo za bardzo b uja na zakretach :?:


niee :) wszystko w jak najlepszym porządeczku - a trzymanie drogi rewelacyjne - oponki 175/70-14 - czyli z dość dużym balonem a mimo wszystko w zakrętach przy predkosciach - 100-120km/h stabilnie i pewnie.
Pozdr ;)

stary alfer - 29-11-2007, 09:12

kryzys napisał/a:
oponki 175/70-14


To zimówki prawda? Wartość 70 nie haczy nigdzie?

akbi - 29-11-2007, 09:54

HamanN napisał/a:
jak ktos jezdzi kombiakiem - nie macie wrazenia, ze trzeba go obnizyc bo za bardzo b uja na zakretach :?:

miałem takiego samego Lancera jak Ty i wg mnie w ogóle się nie bujał na zakrętach ... a uwierz mi, że te go testowałem przy większych prędkościach.

Powiem więcej ... uważam, że mój były Lancer na oponach 175/70/13 był twardszy aniżeli obecny Galant na 215/45/17

Bardzo byłem zadowolony z zawieszenia Lancera.

kryzys - 29-11-2007, 11:35

stary alfer napisał/a:
kryzys napisał/a:
oponki 175/70-14


To zimówki prawda? Wartość 70 nie haczy nigdzie?

Tak zimówki.
Nie. nawet pod solidnym obciążeniem - 300kg nic nie haczy

Zawieszenie w moim odczuciu jedno z pewniejszych w porównaniu z autami podobnej klasy i podobnych roczników.

Krzyzak - 29-11-2007, 18:00

akbi napisał/a:
Powiem więcej ... uważam, że mój były Lancer na oponach 175/70/13 był twardszy aniżeli obecny Galant na 215/45/17


nic dziwnego - Lancer to Colt z bagaznikiem
przy tym rozstawie osi musi byc twardszy by sie drogi trzymac

sam mam porownanie Galant-Colt z podobnych lat i Galant to komfort, Colt to taczka
ale w zakrety Galant wchodzi niesamowicie...



Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group