gentile - 01-04-2009, 18:26 Temat postu: Outlander vs. Forester Od pewnego czasu pozostaje w decyzyjnym rozkroku, czy ktoś byłby w stanie mnie przekonać, na bazie własnych organoleptycznych doswiadczeń-co wybrać. Wizualnie bardziej skłaniam się ku temu pierwszemu, co do właściwosci jezdnych, dynamiki górą będzie drugi z konkurentów. Waham się pomiędzy Foresterem 2.0 XT a wolnossacym Outlanderem(turbo zbyt paliwożłopny), bardziej nawet niż Forester XT turbo. W grę wchodzą roczniki 2003-2005 Forester(przed liftingiem), 2003-2006 Outlander tomek.rzepek - 04-04-2009, 22:10 Za wypowiedź chyba mnie zbanują. Nie miałem do czynienia z Subaru. Outlander I to lepsze wykonanie w środku (dużo!), bardziej przestronny. Natomiast Subaru ah! to poprostu Subaru. Symetryczny napęd 4x4 silnik bokser i o. zdecyduj sam:-) co jest dla Ciebie priorytetowe jeżeli komfort i wykonanie w środku to Outek(starszy pan), jeżeli radość z jazdy to jednak skłaniałbym się ku Subaru (młody ojciec). 
Tomasz__D - 05-04-2009, 22:36 I w tym momencie sie nie zgodze! Jak chcesz poszalec Outek tez da Ci duzo frajdy z jazdy. 2.4 automat a jak bedziesz chcial sie sam pobawic to zawsze pozostaje tip tronic i te... 160 km. POLECAM Anonymous - 07-04-2009, 11:19 A ja Ci jednak polecam Outka Turbo. Kilkuletni egzemplarz kupisz pewnie taniej niż forysia z tego samego rocznika. Przejedź się po prostu. A komputer nastaw na termometr a nie na spalanie. Pozdrawiam morisek - 08-04-2009, 22:21 Polecam Ci outlandera chyba ze chcesz jezdzic autem ktore z tylu wyglada jak polonez  A jak zdecydujesz sie na turbo to wszyscy na drodze beda Cie widzieli tylko z tyłu a ze spalaniem mozesz zejsc do 11l a nawet 9l przy eco jezdzie 
morisek - 10-04-2009, 18:42 To porównajcie z tym polonezem w sumie to o kombi mi chodzilo z tym podobienstwem : 
[ Dodano: 10-04-2009, 18:44 ] Mozna powiedziec ze forester to lekki facelifting poldka
gentile - 11-04-2009, 11:28 Bardzo odkrywcze jest spostrzezenie że praktycznie wszystkie samochody kombi są do siebie z tyłu podobne. Z racji założen konstrukcyjnych i idących za tym ograniczeń designerskich. Chociaż nawet w tym przypadku jest kolosalna różnica tomek.rzepek - 11-04-2009, 15:46 a polonez to prototyp lancii delta troszkę im proporcje nie wyszly dlatego zrezygnowali z niego... podobno. Więc to porównanie to wcale nie musi być wada
Simurgh - 23-08-2009, 22:41 Temat postu: Outlander vs. Forester Moja żona też mówi, że Subaru to Polonez kombi. Trakcja pewnie lepsza w Subaru, ale jeśli w Outlanderze czasami mi brakuje minimalnego bagażnika (410 l.), to nie wiem, co w ogóle jest w Subaru (360 l.)... Daniel_Sz - 28-08-2009, 11:07 Ja wybrałem outlandera, ale odpowiedź, który wybrać nie jest taka prosta i oczywista. W gruncie rzeczy wybotu trzeba dokonać samemu, bo to ty będziesz jeździł tym samochodem i ty musisz wiedzieć co ci bardziej odpowiada. Opninie innych mogą być bardziej lub mniej ale jednak zawsze subiektywne. Anonymous - 03-11-2009, 14:02 Oglądałem wczoraj Forestera 2.0 XT i zrobił na mnie b dobre wrażenie. Mówicie ze ma mniejszy bagaznik od outlandera? A jak z osiągami i spalaniem Outlander Turbo vs 2.0XT vs 2,5XT. Zdecydowany byłem na outka no ale własnie teraz juz nie wiem. zakup i tak po nowym roku zapewne wiec troche czasu jest  musze jescze pojeździc jednym drugim i trzecim 
[ Dodano: 03-11-2009, 14:02 ] A jeszcze jak z awaryjnością? Pewnie podobnie  czyli mało kłopotów
Student - 04-11-2009, 22:47 Ja zaproponował bym Ci Outka ale z silnikiem 2.2 Forek jest super ale moim zdaniem czegoś mu brakuje, jest jeszcze kwestia serwisu, tutaj nic nie mogę powiedzieć na temat Subaru, na temat Mitsu wiemy jak jest , czyli należy wybrać Toyotę 
|
||||||
