konwen - 18-06-2009, 19:29 Temat postu: Obiektyw Jakich używacie obiektywów do swoich aparatów?? Relacja i ocena firm danych obiektywów. Hubeeert - 18-06-2009, 19:58 konwen popatrz w profile - będziesz wiedział Heilsberg - 23-06-2009, 10:55 Właśnie, będziesz widział. A ja właśnie nie widzę i nie wiem czemu. Da się to sprawdzić co jest nie tak? Do grupy należę. W profil mam wpisane. Nikka - 13-10-2009, 13:42 Ale prócz tego czego używamy kolega prosi o opinie .... a ja się pytam o Nikonowską 50-tkę bo się noszę z zamiarem.... znaczy doświadczenia jakieś ktoś ma z tym szkiełkiem???? ................................... Stan na dzień dzisiejszy to: *Nikkor18-55 mm *AF-S Zoom Nikkor 55-200 VR f/4-5.6G IF -ED YANOUSHek - 14-10-2009, 11:27 Ja aktualnie używam: Canon 18-55 f/3.5-5.6 (kit) Zostawiony tylko do szerokiego konta. Strasznie tandetny obiektyw. Aktualnie odkładam na "porządny" szeroki kąt i ten idzie do śmieci. Tamron 28-75/f.28 Pierwszy obiektyw jaki kupiłem - taki spacer zoom. Genialna ostrość i jakość wykonania. Jedyna wada - wolny autofocus. Canon 70-200/f4L Ładne dopełnienie powyższego Tamrona. Zastanawiałem się długo pomiędzy tym Canonem a Tamronem 70-200/f2.8. W ostateczności postawiłem na Canona z powodu genialnego autofocusa. Akurat przy takich ogniskowych lepiej mieć szybki i celny autofocus. Teraz odkładam na Samyang Fish-Eye 8/f3.5, który zastąpi kita i będę szczęśliwy 
Mont - 14-10-2009, 12:12
Jest ich kilka na rynku, ja miałem dwie : 50/1,8D i 50/1,4. Zależy jak często chcesz używać i czy warto w związku z tym dopłacać 500-600zł do droższej/jaśniejszej wersji .
Są jeszcze nowości AF-S 50/1,4D i Sigma 501,4 HSM ale to już wydatek od 1300-1999zł. Ja wybrałem właśnie to ostatnie szkło i z powodzeniam używam od kilku miesięcy. Wiele dobrego przeczytasz o tych obiektywach na Forum Nikona. Ja ze swej strony zachęcam do kupna pod DX Nikkora 35/2D (miałem kiedyś S30/1,4 i pomijając niecelność AF suuuuper szkło), który będzie miał szersze pole widzenia. 50mm na małej klatce to ni standart ni portretówka. 
krzys78 - 25-10-2009, 16:45 ja mam tylko dwa obiektywy. 17-40 f4 i 70-200 f4 IS. Przy kupnie drugiego miałem zgrzyt czy nie lepiej kupić 2,8 bez IS. Jednak 4 IS to jest nowsza, lepsza optyka z lepszymi powłokami. az - 30-11-2009, 19:43 Najlepsze obiektywy to jasne (f/2.8 i niżej) stałki (stała ogniskowa), proste
konwen - 02-12-2009, 21:04 dokładnie az. posiadam Sigme 28-300 3.5 - 6.3 strasznie się robi tym szkiełkiem zdjęcia jedynie statyw i w tedy można się bawić ale i tak zbieram na coś jasnego i dobrego. Przymierzam się również do stałej 100 żeby się pobawić makro. krzys78 jak Ci się sprawdza 70-200 f4 IS?? Ja bym chyba obstawiał przy jasności, może dlatego że jestem zrażony przez sigme. [ Dodano: 02-12-2009, 21:06 ] Nikka jak tam Twoja 50-tka?? pochwal się czy nabyłaś już
krzys78 - 02-12-2009, 21:55 Nosić ze sobą 0,7 kg a nosić 1,3 kg to jednak różnica. A po za tym f4 is to jest najnowsza konstrukcja z całej canonowskiej czwórki 70-200. Najostrzejszy, najnowsze powłoki, no i przedewszystkim jako jedyny z nich przystosowany do współpracy z aparatami cyfrowymi; mam na mysli telecentryczność. Co do stwierdzenia,że czym jasniejsze tym lepsze.. owszem miałem tamrona 17-50 f2,8 i jakoś wole ciemną jak studnia 17-40 
Stałka? a i owszem nawet testowalem przed zakupem 70-200 taką fajną 200 f2,8. I nawet byłem skłonny ją kupić... jednak zoom to zoom co nie zmienia faktu,że może w przyszłym roku sobie ją kupię
Ale najpierw jasną 50 lub 85 papcio - 16-12-2009, 14:32
osobiscie mam 70-200 f/4 ale sporo zdjec robilem 70-200 f/2,8 gdybym mial wybierac a waga nie jest przeszkodą to zdecydowanie wybieram jasność zwłaszcza ze cena 70-200 f/2,8 L jest zbliżona do 70-200 f/4 L IS za 2,8 przemawia jeszcze piękny bokeh stabilizacja jest fajna sprawa ale tylko do fotografowania statycznych obiektów. niezawsze zwiekszanie czulosci pozwoli "uratować" zdjecie 
pozdrawiam Paweł |
||||||||||
