saphire - 26-04-2011, 20:39 Punkt 3 regulaminu jest nieweryfikowalny w żaden sposób dlatego proponuję usunąć. krzychu - 26-04-2011, 20:50
To tak bardziej Fair Play. Chodzi o to żeby to nie były rasowane fotki gołym okiem... saphire - 27-04-2011, 07:06 Robię w RAW, potem przy wywołaniu mogę w dowolny sposób manipulować wszelkimi parametrami foty wraz z retuszem czy filtrami. Na koniec eksportuję do JPG wraz z podpisem elektronicznym, znakiem wodnym, exif'em itp. To teraz tylko napisz mi jak i czym możesz mi udowodnić że grzebałem w fotce? 
koszmarek - 27-04-2011, 07:22 saphire, nie bardzo wiem jak Cie traktować...
akbi - 27-04-2011, 08:33 koszmarek, zapewne jak pisał te słowa Bartek ...to jeszcze nie "pstrykał" w RAWach 
...swoją drogą ...w ten sposób co piszesz saphire, to i jpg można "podrasować" ...z tym, że rzecz jasna efekty są ciut gorsze. atsar - 27-04-2011, 08:42 jak ktos chce kantowac, to prosze bardzo, nie zapomnijmy ze jest to gra o pietruszke. Jesli zdjecie jest ewidentnie podrasowane (np liscie koloru zlotego) to odpadnie na starcie...To nie jest jakis ogolno swiatowy konkurs w ktorym wszystko bedzie sprawdzone w laboratorium, bo komus moglo sie zachciec robic tak jak pisze saphire. Liczymy na uczciwość bioracych udział, oraz czujne oko prowadzącego jak i użytkowników
krzychu - 27-04-2011, 09:05
Też robię w RAW-ach.... Wiem jak to jest  A odpowiedz jak wyżej "FAIR PLAY". Z RAW-a też możesz wywołać z ustawieniami z puszki...
koszmarek - 27-04-2011, 09:17
aaa to przepraszam 
atsar - 27-04-2011, 09:58 tutaj możemy sobie spokojnie kontynuować wątek, wydzieliłem z regulaminu. saphire - 27-04-2011, 12:58 Aj tam, aj tam, tylko krowa zdania nie zmienia
ale mnie nie chodzi o to w czym kto robi czy w RAW czy JPG tylko o to że, nie ma żadnej możliwości bezsprzecznego zweryfikowania czy fota była ruszana czy nie zatem ten punkt regulaminu jest de facto nieweryfikowalny więc IMHO do usunięcia... Tym bardziej że Canon'owy system weryfikacji oryginalności fotki został złamany... 
Jeśli już taki punkt ma być to proponuję zmienić ten punkt raczej na coś o tym iż: Nadmierny fotomontaż, retusz i inne powszechnie stosowane gazetowe sztuczki z odchudzaniem modelek, powiększaniem oczu, wydłużaniem szyi lub inne skrajnie nienaturalne mistyfikacje będą skutkowały odrzuceniem fotki przez jury... Tylko jak zweryfikować czy modelka autentycznie nie jest czasem o tak boskich kształtach... 
koszmarek - 27-04-2011, 13:13
Palcoma 
saphire - 27-04-2011, 14:37
...to po ryjku można dostać ;p koszmarek - 27-04-2011, 15:09 taki szczegół no 
shutter - 27-04-2011, 16:12 Wrzucę tu swoje 0.03PLN, bo ten punkt regulaminu spowodował, że praktycznie każde moje zdjęcie nie nadaje się do publikacji konkursowej. Jestem oczywiście przeciwny przeróbkom robionym w PS czy GIMP'ie, które wpływają na TREŚĆ zdjęcia, czyli retusze, podkładanie tła z innego zdjęcia itd. Natomiast robiąc w RAW'ie dokonuję pewnych poprawek w trakcie obróbki w DPP, gdzie właśnie mogę poprawić w pewnym zakresie takie parametry jak ekspozycja, kontrast, nasycenie, balas bieli (zwłaszcza przy robieniu zdjęć koncertowych, przy trudnym oświetleniu). Nie wpływa to na treść, a jedynie na ESTETYKĘ czy jakość zdjęcia. W sumie na pewne rzeczy mógł bym wpłynąć PRZED zrobieniem zdjęcia (tzw. style - Canonowcy wiedzą o co chodzi), ale nie po to mamy RAW'y. W chwili robienia zdjęcia mogę się skupić na przedmiocie fotografii, a nie technicznych niuansach. Osobnym tematem może być kwestia kadrowania w procesie obróbki czy robić czy nie, ale powiedzmy sobie szczerze że nie zawsze mamy ten właściwy obiektyw czy nie zawsze możemy bliżej podejść lub nie zawsze jest czas na uchwycenie właściwego kadru od razu. Przeglądając regulaminy różnych konkursów, nie spotkałem się z takimi ograniczeniami jak tutaj. W niektórych jest zapis o zakazie ingerencji w treść - wspomniane przeze mnie na początku retusze w PS. Do obróbek (nie przeróbek) swoich zdjęć przyznaję się zawsze. Moje zwycięskie zdjęcie w konkursie E-Pajero Photo Awards 2010 jest obrobione: poprawiony jest kontrast i przekadrowane jest z ujęcia pionowego na poziome. Dlatego też również jestem za modyfikacją regulaminu. Pozdrawiam Szymon (fotopstrykacz od 25 lat) vendetta - 27-04-2011, 18:45 Panowie, ale to nie jest konkurs dla profesjonalistów tylko dla zwykłych mitsumaniaków i to najczęściej bez lustrzanek nawet  Już chyba kiedyś proponowałam ewentualny podział na te dwie kategorie (zdjęcia amatorskie i te bardziej lub całkiem profesjonalne). W tym momencie mamy marne szanse z Waszymi obrobionymi zdjęciami - to chyba jest jasne. To zabawa a nie walka na śmierć i życie. 
|
||||||||||||||||||
