young - 30-11-2012, 11:38 Temat postu: Przed i Po Ostatnio sporo na naszym foto-forum o obróbce zdjęć. Postanowiłem zatem założyć osobny temat, gdzie będziemy mogli pokazywać zdjęcia przed i po obróbce, wytykać, krytykować, komentować, pytać, pomagać itd. Na wstępie może ja pokażę jak obrabiam. W razie potrzeby oczywiście udzielę kilku wskazówek 
1. Surowa fota 
2. Pierwsze kadrowanie 
3. Efekt końcowy 
I jeszcze druga opcja 1. Surowa fota 
2. Pierwsze kadrowanie 
3. Efekt końcowy 
Mare - 03-12-2012, 09:20 Jaki byl zamiar i jak tego dokonales ;p Heilsberg - 03-12-2012, 19:09 Czyli jednak da się z NEFa zrobić surową fotę "as shot". A jeszcze nie tak dawno twierdziłeś, że się nie da a zdjęcia z puszki D700 nie nadają się do prezentacji. Wybacz, ale co niektórzy wiedzą co się da a co nie. A tutaj właśnie udowodniłeś, że mijałeś się z prawdą. young - 03-12-2012, 19:30 Zdjecie surowe jest wywolane w PSie do formatu JPG przez Camera Raw w trybie auto. Czyli jak na moje oko dosc sporo poprawione. Surowa klatka moze nie bylo najtrafniejszym nazwaniem obrazu, ale chodzilo mi o to, ze sam w nim nie dlubalem. Dokladnie wiem co pisalem w poprzednich postach! krzychu - 03-12-2012, 20:27 young - czemu przy pierwszej fotce ściemniłeś o 2/3 EV? Histogram się pokulał przez to w lewo... A potem moim zdaniem za bardzo rozjaśniasz fotki... Ja bym to zrobił mniej więcej tak (chodź miałem dostęp tylko do jpeg i programu faststone) 
Mare - 03-12-2012, 21:00 Ja bym zrwocil uwage na efekt widoczny najbardziej na oczach.... Mysle ze dla tego fotka jest tak jasna. Mam racje? Szwagroz - 04-12-2012, 06:23 czy fotomontaże łapia się w tym temacie? w sumie tez są przed i po? 
young - 05-12-2012, 12:31
Chciałem uzyskać efekt gładkiej skóry poprzez rozjaśnienie (bez żadnych rozmyć itd) Jednocześnie nie przepalając tła. Dlatego tak ustawiłem puchę. Efekt może nie jest najszczęśliwszy, ale próbować trzeba, żeby się nauczyć
Jednocześnie chciałem trochę "uinnić" zdjęcie (bo tak i już) i dodałem filtr cross procesing, dla podkreślenia koloru niebieskiego tj. spodnie, czy oczy jak pisał Mare. krzychu - 05-12-2012, 12:33
Próbować można, ale chyba nie tędy droga (w sensie do uzyskania lepszej gładkości skóry). young - 05-12-2012, 13:08
No właśnie muszę ci powiedzieć, że jest to jedna z lepszych metod "rozjaśnienie" na uzyskanie efektu gładkiej skóry. Jest to metoda, która wymaga na początek dobrze oświetlonego zdjęcia, a potem sporych umiejętności w PSie, ale efekty są spektakularne. Taką metodę opisał w swojej książce Scott Kelby. Swoją drogą polecam http://kelbytraining.com/...sing-photoshop/ krzychu - 05-12-2012, 13:23 young - nawet jeśli ta metoda jest skuteczna i chciałeś coś takiego uzyskać to raczej trzeba iść w stronę maski i rozjaśnić skórę, a nie całe zdjęcie... Bo ono w całości wygląda źle naświetlone... Znaczy takie moje zdanie... young - 05-12-2012, 13:34 Właśnie po to jest ten temat, żebyśmy mogli wyrażać swoje opinie i zdania na temat obróbki. Moim zdaniem co do foty z autem nie widzę większych wad z oświetleniem. Ale każdy ma swoje zdanie
[ Dodano: 05-12-2012, 13:43 ] Czasem przydaje się filtr "duplex" (maska i krycie 50% na skórze) i "Ink" na całości. Kadr słaby (nie krytykujcie) ale chodzi mi głównie o obróbkę i kolory. 
Mare - 07-02-2013, 20:30 Widzę, że temat umarł, więc wykorzystam go do swoich celów ;p Ponieważ zaczynam dopiero przygodę z fotoszjopem, to zapytam, Co jest źle i co nejlepiej zrobić, by było dobrze ^^ Jak siedzę przy tych fotach po kilka godzin, to później słabo z obiektywnym spojrzeniem 
zdjęcie krzychu - 08-02-2013, 06:54 Mare - myślę, że ta fota jest nienaturalna. Wygładziłeś skórę jakby to nie był człowiek tylko lalka... Zlikwidowałeś chyba też cienie na obojczyku itd przez co to co pod twarzą w ogóle nie wygląda. Mare - 08-02-2013, 09:28 hmm, cieni na obojczyku nie było, takie oświetlenie ;p >.< ...za daleko skadrowałem, ale nie o to chodziło... no właśnie, nie mogłem zdecydować się na stopień wygładzania.... najwyraźniej czeba będzie nad tym popracować.....next coming soon
|
||||||||||||||
