alek_koro - 02-08-2009, 15:04 Pierwszy tysiąc na liczniku. Prędkość średnia wg. komputera 56,3 km/h, spalanie 10.3 l/100km, ale przy tankowaniu się nie zgadza. Wychodzi na to, że zjada ok 9l/100km. Jazda 80% czarne i 20% szutrowe i suchy średni teren (Beskid, Karpaty wsch.) AK Anonymous - 02-08-2009, 15:42 Jakiej masz mocy silnik? alek_koro - 02-08-2009, 15:53 177/2,5l Anonymous - 02-08-2009, 15:59 to masz dobry wynik. Jak dotrzesz do bez większego problemu jeszcze zejdziesz o litr Gratuluję zakupu i pozdrawiam RAFUROS - 02-08-2009, 22:27 W/g wskazań komputera średnie spalanie 8,7l/100km (jazda mieszana:miasto-trasa) z kalkulatorem przy dystrybutorze 7,9l/100km,wynik przy średniej prędkości 75km/h. Na trasie do Poznania przy prędkości 100km/h rewelacyjny wynik 7,5l/100km 
namotore - 03-08-2009, 13:55 mierzylem spalanie na 3 ostatnich trasach ponad 400km i komputer oszukuje srednio 15-18% w stosunku do pistoletu na stacji. Zawyza. do przebiegu 40kkm zanizal 
dzygit-dublin - 04-08-2009, 02:28 Witam Moj po 4 tyg jazdy rocznik 2002 wychodzi tak pełnyw mieście ok (320 - 340 mil ) 528km może być więcej ale nie ryzykuje żeby sprawdzić. Poza miastem to ok ( 380 -420 mil) powiedzmy 600km zależy jak mi się spieszy. Pozdrawiam Darek Anonymous - 14-08-2009, 19:02 Temat postu: Test na chorwackich autostradach trochę mnie zabolało gdyż jadąc średnio 140-160km/h przez 500km po atostradzie wyszło mi średnio 13,8 l a kumpel Grand Cheroki 2,8 CRDi atomat wyszło mu srednia 9,8 HugoOrmo - 16-08-2009, 21:40 po montazu opon 255/70/17 z troche bardziej agresywnym bieznikiem oraz zmianie terenu uzytkowania z plaskich Zulaw na Karkonowskie seprpentynki spalanie znacznie wzroslo i obecnie wynosi 10.9 l/100 i za nic nie chce zejsc w dol...a pamietam czasy gdy bylo 8.9....styl jazdy sie nie zmienil...jest chyba nawet bardziej umiarkowany pzdr namotore - 18-08-2009, 06:59 sprawdzaj spalanie samemu, komputer z czasem oszukuje coraz bardziej. Przynajmniej u mnie. fazacz - 18-08-2009, 08:08 hmm a da się wyłaczyć komputer  bo u mnie to tak po mieście to 14,7. Jak wyskocze na trase to nawed udaje się zejść do 9 przy bardzo spokojnej jeździe ale tak średnio to kolo 10 :) oczywiście wszystko według wskazan komputera :)
RAFUROS - 18-08-2009, 12:17 Następnym razem jak zatankujesz to oblicz sobie ile wyszło Ci spalanie bo wskazania komputera w eLeczkach jest co najmniej niedokładne (czytaj zawyżone) miczon - 21-08-2009, 15:36
HugoOrmo, weź jednak poprawkę na zmianę średnicy koła, przy zwiększeniu szerokości i profilu oponki. Pan komputer niestety nie został o tym poinformowany, wiec dalej przelicza sobie wg 245/65 R17  A tym czasem Twoja przejechana droga znacznie się wydłużyła  W porównaniu z GPSem, przy standardowych oponach licznik przy 100km/h zawyżał mi o około 5-6%, a teraz na 265/70 R17 zaniża około 3%. Pdobnie wygląda różnica w przebiegu. Licznik wskazuje około 7% mniejszy przebieg, niż GPS na trasie... A co za tym idzie, spalanie również powoinno byś proporcjonalnie mniejsze, niż wskazanie komputera... Czyli są też dobre strony Dlatego przegląd robie po 19,5kkm, bo rzeczywisty przebieg zbliża się do 21
Gene - 21-08-2009, 17:40 Opony robia swoje.  Cos za cos, taka modyfikacja nie zostaje bez konsekwencji.
HugoOrmo - 21-08-2009, 21:45 zgadzam sie w 100% oponki robia swoje i zeby nie bylo nieporozumien absolutnie nie narzekam na wysokosc spalania a jedynie oznajmiam ile wynosi...2 tony smigajace gora dol po waskich i kretych drogach musi cos spalic przeciez to nie Prius
Co do predkosci na GPS'ie u mnie licznik tez zaniza, na A4 tablice 110 km/h wlaczaja sie u mnie przy okolo 106-107km/h, a GPS duzo szybciej piszczy o przekroczeniu dopuszczalnej predkosci - zanim wskazowka dotrze do np. 50 km/h... Ale jedno wiem, bez sensu jest montowac szosowki o rozmiarze 245/65/17... ATS lub ATR w warunkach, w ktorych sie poruszam w wiekszym rozmiarze to strzal w 10 a i samochod tez lepiej wyglada...jestem mega zadowolony |
||||||||
