Off Topic - ACTA !!!
Misiek :) - 01-02-2012, 10:05
http://wiadomosci.onet.pl...,wiadomosc.html
Krzyzak - 07-02-2012, 07:23
najlepszy komentarz tej sprawy jaki widziałem był mniej więcej taki (cytat z pamięci):
"jeden z najbogatszych ludzi świata jest jednocześnie najbardziej okradanym z powodu łamania praw autorskich; strach pomyśleć, jak byłby bogaty, gdyby okradany nie był; ciekawe kiedy rząd amerykański zajmie się ustawą poprawiającą byt ok. 40 milionów amerykańskich obywateli, żyjących na granicy ubóstwa"
ktoś ma niezwykle celne spostrzeżenie
[ Dodano: 09-02-2012, 08:44 ]
i jeszcze to:
| Cytat: | Dlaczego zamknięto MegaUpload? Jednak nie z powodu piractwa?
Dodał: Arkad, pt., 27/01/2012 - 08:55
Założyciel i pracownicy serwisu MegaUpload jednak nie tacy źli? Według najnowszych informacji mamy do czynienia z kolejnym kłamstwem i manipulacją na oczach całego świata. Kilka dni temu na wszystkich portalach rozpętała się dyskusja dotycząca zamknięcia serwisu MegaUpload, który ponoć świadomie szerzył piractwo. Nie był to jednak główny powód zatrzymania Kima Dotcoma, który rzekomo miał dopuścić się fałszerstw oraz prania brudnych pieniędzy. Po upływie raptem tygodnia dowiadujemy się czegoś zupełnie innego. Za wszystkimi zatrzymaniami i zablokowaniem serwisu miały stać wielkie koncerny, którym nie podobały się zamierzenia pracowników MegaUpload. O czym mowa? Kim Dotcom chciał otworzyć zupełnie nową usługę, która wykluczała środowiska koncernów autorskich z uzyskiwania dochodów poprzez rozpowszechnianie utworów przez Internet. Serwis miał nazywać się Megabox, zaś jego współtwórcami i głównymi "klientami" mieli być sami autorzy, z pominięciem organizacji typu RIAA.
Muzycy i twórcy filmów dostawaliby wynagrodzenie za rozpowszechnione utwory i filmy, które wynosiłyby nawet 90% wszystkich przychodów ze sprzedaży. Organizacje autorskie i wydawcy nie byliby wtedy potrzebni, przez co ich zyski znacząco by spadły. Takie działanie założyciela serwisu MegaUpload oczywiście nie było im na rękę, więc obserwowaliśmy masowy atak na ludzi związanych z przedsięwzięciem. Autorzy utworów najwidoczniej muszą poczekać na lepsze czasy, gdy będą mogli pominąć organizacje typu RIAA. Jak na razie cała machina dalej działa... |
gulgulq - 09-02-2012, 18:54
| Cytat: |
ARTYKUŁ 40
Wejście w życie
1. Niniejsza Umowa wchodzi w życie po upływie trzydziestu dni od dnia złożenia szóstego dokumentu ratyfikacji, przyjęcia lub zatwierdzenia, w odniesieniu do Sygnatariuszy, którzy złożyli swoje odpowiednie dokumenty ratyfikacji, przyjęcia lub zatwierdzenia.
2. Niniejsza Umowa wchodzi w życie w odniesieniu do każdego Sygnatariusza, który złoży swój dokument ratyfikacji, przyjęcia lub zatwierdzenia, po złożeniu szóstego dokumentu ratyfikacji, przyjęcia lub zatwierdzenia po upływie trzydziestu dni od dnia złożenia przez takiego Sygnatariusza jego dokumentu ratyfikacji, przyjęcia lub zatwierdzenia.
ARTYKUŁ 41
Wycofanie
Strona może wycofać się z niniejszej Umowy na drodze pisemnego powiadomienia złożonego Depozytariuszowi. Wycofanie staje się skuteczne po upływie 180 dni od dnia otrzymania powiadomienia przez Depozytariusza. |
http://www.komputerswiat....tresc-acta.aspx
[ Dodano: 14-04-2012, 10:50 ]
Mamy dowód na to, że piractwo nie wpływa na sprzedaż płyt
http://tech.wp.pl/kat,100...,wiadomosc.html
[ Dodano: 17-05-2012, 10:36 ]
Holandia wprowadziła ustawę o neutralności w sieci:
https://www.bof.nl/2012/0...net-neutrality/
Juiceman - 19-05-2012, 12:41
up
Misiek :) - 19-05-2012, 15:55
Holandia była zawsze o krok od reszty krajów. Zamiast zwalczać ziele jamajskie i prostytucje wprowadza kontrolę (np dostęp dla nieletnich) i zbiera podatki z tego... teraz też internet...
|
|
|
