arekp - 09-05-2013, 20:05
Bo trzeba wiedzieć jeszcze jedną rzecz w kwestii 'n' w WIFI. Większość tanich i średnich cenowo urządzeń upycha to w 2,4 GHz ... i co z tego, że ma się 'n' skoro i tak w syfiastej częstotliwości. Ja postawiłem na router z dwoma pasmami obsługiwanymi niezależnie, dzięki temu w zasyfionym pierdyliardem srających na 100% mocy urządzeń 2,4GHz sąsiadów, jestem osamotniony - choć nie samotny - w paśmie 5GHz 
Co do problemu jednego kabla ... wystarczyło kupić małego 4-5 portowego switch'a Kablowego oczywiście.
[ Dodano: 09-05-2013, 20:09 ]
Bo to nie do patrzenia jest, tylko do używania jest  Pewnie dlatego nie miałeś okazji się przekonać
Uważam, że mają trochę zaporową cenę, ale zdecydowanie warte są tych kilku setek. krzychu - 09-05-2013, 20:15
No, ale który model? Mówisz o jakimś z bramką VoIP? Mają możliwość nadawania w 2 pasmach? Dają radę ponad 100mbps osiągnąć po wi-fi? Jakie prędkości osiągasz? Stabilny jest, a jeśli ktoś chce coś więcej np. QoS to dobre są alternatywne softy jak tomato czy jakimś WRT i na pewno żaden fritz nie podskoczy... arekp - 09-05-2013, 20:21
Jeśli ten model wybierasz ze względu na tuner SAT, to nie kupuj go. Mam u siebie LW570S, wsadziłem do niego kartę CI od 'enki' i myślałem, że mnie krew zaleje podczas męczenia się z wybieraniem programów. Do tego w moim modelu już pół roku po wypuszczeniu na rynek (kupiłem go po 3 miesiącach od premiery w PL) LG przestało aktualizować soft. Ten ich SMART jest g...o wart. Nie udostępnili nawet obiecywanego TVN Player'a, przez co w sieci znajdziesz wielu bardzo zawiedzionych użytkowników. Jeśli jednak wybrałeś ten model kompletnie nie zwracając uwagi na jego dodatkowe funkcje (SMART, DLNA, wbudowany tuner SAT) to mogę śmiało polecić. Bardzo zadawalające zużycie prądu, fajne 3D, dobrze pracujące podświetlanie strefowe, bardzo ładny obraz i brak 'smug' przy szybko dziejących się akcjach. Nawet czarny kolor przypomina już czarny 'wyprany w Perwolu', a nie w 'zwykłym proszku'
[ Dodano: 09-05-2013, 20:28 ]
FRITZ!Box 7390. Po specsy odsyłam linkiem. Cena obecnie jakieś 200 € (ponad rok temu kosztował nieco więcej). Wspomne tylko, że obie częstotliwości pracują niezależnie, można wyłączyć niechcianą, można im nadać różne nazwy jeśli ktoś chce. Ma guest mode WIFI, bardzo dobrego QoS'a i najlepszą na świecie bramkę VoIP (jak zresztą wszystkie Fritz'e od kiedy je używam). I mówimy o urządzeniu dla ludzi, a nie dla 'dziobaków'  Ja już dawno wyleczyłem się z kombinowania Szkoda mi czasu na konfigurowanie, googlowanie, znów konfigurowanie, nerwy że coś nie działa jak bym chciał.
Owczar - 09-05-2013, 22:50
To jest oczywiste i kupowaliśmy ten router ze świadomością, że działa tylko na 2,4GHz, a to dlatego, że żadne z urządzeń, które miały być podłączone nie wspierało 5GHz. Natomiast test w czarnej dziurze, gdzie nie było żadnych innych routerów w pobliżu nie daje dużo lepszych wyników dla WLAN-u jeśli soft dobrze potrafi żonglować po kanałach (dd-wrt potrafi to bardzo dobrze). Jednak ilość danych kontrolnych przesyłanych po wifi jest tak duża, że z pasma 300Mb uzyskujemy rzeczywisty transfer w porywach do 5-7MB (na 2,4GHz), a wąskim gardłem są przeważnie karty klientów, a nie samego routera.
W cenie niewiele wyższej kupiłem drugiego identycznego tp-linka, który nie dość, że działa jako switch LAN to także jako switch VLAN, co rzecz jasna daje dodatkowe możliwości. Test spod linku: http://www.chip.pl/testy/...-7390-2000-2484 potwierdza, że samo urządzenie ma spore możliwości, ale chiński tp-link z open-wrt lub dd-wrt potrafi to samo. Oczywiście poza pasmem 5GHz i voip. Po kablu w testach okazał się nieco szybszy, a po trochę wolniejszy. Oczywiście w mieście uzysk z 5GHz pewnie jest wyraźniejszy, ale jeśli komuś nie jest potrzebne VOIP to nie wiem czy jest sens płacić tyle, jeśli za 5 razy mniejszą kwotę można zbudować sieć o porównywalnych parametrach i o nieograniczonych możliwościach konfiguracji (linux).
To już inna kwestia. Jedni lubią apple, a inni androida. Ja nie jestem zwolennikiem black boxów
Ale generalnie jedynym dziobaniem w przypadku tp-linka to zmiana softu. Ok 5 min. Konfiguracja jest bardziej intuicyjna niż na niejednym boxowym firmware. Tak BTW to może admin wydzieli dyskusję o sieci do osobnego wątku? ;> krzychu - 10-05-2013, 06:55
Z tym wi-fi to wszystko to mam i też działa... Bramki VoIP nie potrzebuję (bo to jest jakiś tam argument), a QoS potrzebne mi jest gdzie indziej gdzie mam tomato. Do tego brak możliwości założenia mocniejszej anteny i jak trzeba zwiększyć zasięg to ręce związane... A jakie masz te transfery?
Oczywiście, ja też wychodzę z takiego założenia, ale po pierwsze Tomato ma świetne QoS, po drugie instaluje się i konfiguruje równie łatwo jak zwykły sprzęt (powiem, że dla mnie nawet łatwiej niż te nowe kreatory i tęczowe menu w d-linku), a po trzecie sprzęt kosztuje 200zł, a nie 200€ (nie wiem ile kosztuje Twój czas, ale chyba nie godzina 600zł, a spokojnie w godzinę ogarniesz wszystko). A jeśli chodzi o urządzenia wszystko w jednym to przynajmniej w przypadku sieci komputerowych już nie raz przekonałem się, że lepiej mieć oddzielne urządzenia. Jak ktoś nie chce wykorzystywać dziwnych opcji zazwyczaj jest ok, potem czym dalej pojawiają się problemy lub w przypadku awarii nic nie działa... Swoją drogą z QoS jest ten problem, że teraz to nie jest problemem łącze tylko sieć szkieletowa. Co z tego, że mam 25/3mbps jak z większości serwerów i tak nie ciągnie więcej jak 1/4... Sunderland86 - 19-08-2013, 10:18 Jakość obecnie produkowanych przedmiotów woła wręcz o pomstę do nieba... Po trzech latach wyzionął ducha telewizor, Panasonic TX-P37X10Y. Fachowiec powiedział wprost, że nie warto go naprawiać. Ręce opadają. Morfi - 19-08-2013, 22:55 Ciekawe jak się spisze moje LG 3D 
Juiceman - 20-08-2013, 09:24 Ja jestem z LG 3d zadowolony
gulgulq - 20-08-2013, 19:19
mój stary kineskopowy Panasonic 32 cale trzyma się świetnie
faktem jest ze raczej rzadko używany 
Batmanikus - 20-08-2013, 19:33
Ale za stówkę chętnie by go wziął? Na części zapewne  Mam złe doświadczenia z fachowcami od tv w mojej okolicy...
Ja mam LG 32LS5600, jestem z niego mega zadowolony, choć z tv bratam się może z 5 godzin tygodniowo
Marcino - 21-10-2013, 16:58 Panowie i Panie.... który z tych trzech TV.... słyszałem że można pewne rzeczy włączyć programowo http://www.saturn.pl/produkty-porownanie.html?id=3 Chce Samsunga bo mam jeszcze kino domowe Samsunga, i mam poprzedni TV Samsunga LCD który działa dobrze od 2008r, Chce 55", i chce żeby miał możliwośc odbierania kanałow satelityarnych, i w razie czego można podłaczyć karte z płatnej Nc+ lub Polsatu. Wyżej wymienione chyba to mają... londolut - 22-10-2013, 09:21 Marcino, link leci na www.saturn.pl a nie do porównania
Olivia - 05-12-2013, 10:49 Mam kolejne pytanie
Chce sobie sprawić prezent pod choinkę. Wybór padł na TV. Moje wymagania są takie : * wymiary : maksymalnie to 95 cm szerokości, * LED * najlepiej w kategorii zużycia prądu A+ w ostateczności A * super byłoby mieć w nim internet, czyli tzw. Smart TV, żeby można było przeglądać YT, Iple itp. A teraz rzeczywistość. Czy faktycznie nie ma na rynku telewizorów o przekątnej mniejszej niżeli 39 cali z funkcją SMART ? Co sądzicie o LG, obecnie jest w cenie około 1600 zł za 39 cali ? Czy TV ma wbudowany router czy musi korzystać z domowego ? Troszkę czytałam ten temat i mam jeszcze większy mętlik w głowie  Najbardziej pasowałby mi TV w zwykłej technologii LED o wielkości 32 max 35 cali. Ale po rozmowach ze znajomymi wszyscy przekonują mnie do telewizorów z tzw. SMART`em.
Czy możecie coś sensownego doradzić ?
Owczar - 05-12-2013, 12:01 A kto Cię tak namwia do tego smarta? Jak dla mnie cały ten smart we wszystkich TV jest do niczego. Nawet na topowych modelach działa bardzo wolno. Przeglądanie stron to raczej udręka aniżeli przyjemność. Jeszcze jak masz pilota z funkcją air mouse - trzeba dopłacić jakieś 200zł, a topowe modele mają w większości w zestawie. Inna sprawa, że smart działa, ale w miarę w nowym TV. Z czasem aktualizacje pojawiają się coraz rzadziej, a po 3 latach pewnie ich już nie zobaczysz. Dostawcy YT, IPLA co chwilę zmieniają źródła i za 3 lata zostaniesz ze smartem, którym obejrzysz zdjęcia i może jeszcze coś po DLNA. A jak już o DLNA mowa- to według mnie to także bardzo ułomnie działająca usługa. Filmy przewijają się wolno, jest problem z kompatybilnością napisów. Serwer DLNA w windows media player to lipa jakich mało- nie potrafi wyświetlić po ludzku w katalogach. Można zastąpić go np Samsung AllShare- tutaj udostępnianie ma jakiś logiczne rozwiązanie. Ale tak czy inaczej komputer musi być włączony... Mogę ostatecznie podpiąć dysk, ale nie będę miał dostępu do tego dysku z poziomu komputera, bo TV ich nie udostępni. No a DLNA po wifi to już całkowita porażka... W moim TV używałem smarta może przez 2 miesiące, dopóki nie zbudowałem media center opartego o xbmc. Dlatego polecam mimo wszystko niezależne media center. Możliwości, aktualizacje i wygoda użytkowania nieporównywalna. Ja u siebie używam np takich możliwości: - odtwarzanie KAŻDEGO (wciąga nawet ISO bez jego motnowania) formatu filmów i muzyki w tym 3D (TV też oczywiście musi wspierać) - przeglądanie internetu - skype - Youtube - Vimeo - pogoda jako wtyczka w samym xbmc - internet - jdownloader - serwer ftp - biblioteka multimediów /ktalog oparty o Filmweb lub inne serwisy - odtwarzanie danych z zaszyfrowanego dysku - radia internetowe - tv internetowe - pobieranie napisów z kilkunastu serwisów - automatyczne pobieranie tekstu odtwarzanej piosenki - karaoke - pobieranie informacji o wykonawcy I wiele, wiele innych. No i wszystkie inne możliwości komputera. Samo XBMC wspiera akcelerację procesora graficznego, dzięki czemu wszystko jest odtwarzane bez zacięcia. Dodatkowo kupiłem IPazz Air Mouse i wszystko działa bajka
Marcino - 05-12-2013, 18:22 Ja tam chce 55" Samsunga, taki mi pasuje do salonu. http://www.saturn.pl/gdan...f6800,id-855508 http://www.saturn.pl/gdan...f6400,id-852166 Ale o tej opcji o ktorych pisze Owczar też mi mówił kolega że to świetne rozwiązanie. |
||||||||||||||||||||||||||||||||
