To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
Forum Oficjalnego Klubu Mitsubishi - MitsuManiaki
Chcę Kupić Grandisa - ZAKUP Grandis 2004 , benzyna
gołąb - 27-05-2015, 07:59
[ Dodano: 27-05-2015, 08:06 ]
macia napisał/a:
gołąb, nie zaklinaj rzeczywistości:
- 0-100 km/h: manual 10 s. automat 11,7 s
- spalanie 10 l to chyba poza miastem w manualu. Miasto nie ma szans poniżej 13l, w automacie jeszcze więcej. Odsyłam do motostat'u - tam najlepiej widać ile te auta ludziom palą realnie, a nie życzeniowo
- uwagi co do colta to możesz sobie darować, bo za wiele to do dyskusji nie wnosi
- a masa i evo to już wyłącznie twoje oczekiwania, bo nikt z nas nie sugerował tak absurdalnych porównań.

Czy są to złe wyniki - jak dla mnie tak, bo spalanie w automacie przy normalnej jeździe w mieście jest nieadekwatne do osiągów, które w zamian otrzymujemy. Moim subiektywnym zdaniem to auto "nie jedzie", a spala jakby jechało :lol:
oczywiście że mówię o manualu ( przy kupnie wziołem pod uwagę dużą masę auta i chociażby dane katalogowe : manual 0-100km/h 10s, automat 11,7 ), Twój pech, że kupiłeś automat ( poprzedni mój Galant w automacie, przy tym samym stylu jazdy palił około 14 i też nie jechaĺ moim zdaniem), dla tego , automat omijałem ...po za miastem spokojnie schodzę poniżej dychy litrów na 100km., tylko oczywiście przy spokojnej jeździe. Napisałeś że manual 10s do setki przyspiesza, więc też się chyba nie pomyliłem pisząc "koło dychy". A odnośnie Colta lub jakiegoś sadzomiota, to propozycja dla oszczędnych, nie porównanie, nijak nie da się ich porównać.

[ Dodano: 27-05-2015, 08:22 ]
BTV napisał/a:
Dzisiaj testowałem na ekspresówce, bak puściutki końcówka rezerwy, na pokładzie ja sam. Jazda bez tempomatu, z klimą, opony z zalecanym rozmiarem 215/55 R17 ale niestety zimówki, wacha 98 (u mnie widać różnicę od razu), badanie przy 110 km/h, które w zasadzie udało mi się utrzymać na całości trasy 20 km - większość równo, trochę pod delikatną górkę, trochę delikatnie z górki.

Wynik to 10,1l/100 km. Wyłączenie klimy nie daje totalnie nic, testowałem kiedyś ten sam odcinek z klimą i bez, różnica może 0,2l.

Zastanawiam się, o ile zmniejszy się spalanie po zmianie na letnie opony tego samego rozmiaru oraz na letnie niższego podstawowego rozmiaru, czyli 215/60 R16 - ma ktoś doświadczenie?
To za krótki odcinek, zmierz na dłuższej trasie bez tempomatu i sprubuj bez klimy.U nnie do 5km. od porannego ruszenia spalanie jest bardzo wysokie, dopiero z biegiem następnych km. zaczyna spadać . Wacając ostatnio z Berlina nie spieszyłem się i jechałem 120 km/h, spalanie ciut poniżej 9 miałem. Kurcze zacznę Was fotografować wskazania komputera :)
BTV - 27-05-2015, 11:18
[ Dodano: 27-05-2015, 08:22 ]
Cytat:
BTV napisał/a:
Dzisiaj testowałem na ekspresówce, bak puściutki końcówka rezerwy, na pokładzie ja sam. Jazda bez tempomatu, z klimą, opony z zalecanym rozmiarem 215/55 R17 ale niestety zimówki, wacha 98 (u mnie widać różnicę od razu), badanie przy 110 km/h, które w zasadzie udało mi się utrzymać na całości trasy 20 km - większość równo, trochę pod delikatną górkę, trochę delikatnie z górki.

Wynik to 10,1l/100 km. Wyłączenie klimy nie daje totalnie nic, testowałem kiedyś ten sam odcinek z klimą i bez, różnica może 0,2l.

Zastanawiam się, o ile zmniejszy się spalanie po zmianie na letnie opony tego samego rozmiaru oraz na letnie niższego podstawowego rozmiaru, czyli 215/60 R16 - ma ktoś doświadczenie?
To za krótki odcinek, zmierz na dłuższej trasie bez tempomatu i sprubuj bez klimy.U nnie do 5km. od porannego ruszenia spalanie jest bardzo wysokie, dopiero z biegiem następnych km. zaczyna spadać . Wacając ostatnio z Berlina nie spieszyłem się i jechałem 120 km/h, spalanie ciut poniżej 9 miałem. Kurcze zacznę Was fotografować wskazania komputera :)


No sory, zapomniałem o oczywistej oczywistości, że próbowałem rozgrzanym silnikiem. Nierozgrzanym pokazuje 30,0l/100 km, czyli spala 30, 35, 40? :) .

Robię nim trasy co weekend po kilkaset km, testowałem spalanie dziesiątki razy na wszelkie sposoby - uwierz, czy jechałbym te 110 km/h tak jak jechałem na dystansie 20 km czy przez 2000 km, to spalanie będzie oscylowało w granicach tych 10,1l/100 km, zmiejszy się max na 10,0, może 9,9...

Przy 120 km/h w 2.4 z manualem 5 biegowym ważącym 1764 kg miałeś poniżej 9l/100 km? Mowa o spalaniu przy stałej prędkości 120 km/h? Nagraj filmik ok 10 minut, wyceń ten samochód, zawyż o parę tysięcy do góry i biorę go od Ciebie na pniu, bo masz Grandisa Złotoniesamochód Limited Edition... :)
gołąb - 27-05-2015, 11:48
Oczywiście, że tak było, na trasie z berlina do domu (700km) spalanie z kompa wyszło 8,9 litra, z tym że fakt jest taki że jechałem sam, ale znów zimą, a zimą mam wrażenie że pali ciut więcej

[ Dodano: 27-05-2015, 11:51 ]
[quote="BTV"][ Dodano: 27-05-2015, 08:22 ]
Cytat:
[quote="BTV"]
No sory, zapomniałem o oczywistej oczywistości, że próbowałem rozgrzanym silnikiem. Nierozgrzanym pokazuje 30,0l/100 km, czyli spala 30, 35, 40? :) .

nie wiem jakie trasy robisz,ale czasem ludzie robią pomiary jeżdżąc 10km.... wtedy wiadomo, że spalanie większe
cns80 - 27-05-2015, 12:25
To faktycznie bardzo ładnie grandis chla :)
Dla porównania moja Zafira 140 KM 1570 kg masy własnej:
Frankfurt nad Menem - Warszawa (było trochę pagórków po drodze) na tempomacie stale 150 km/h z klimą, jedna osoba na pokładzie 12,46 LPG lub 10,8 PB
W mieście przy bardzo ciężkiej nodze wyniki są podobne.
Przyśpieszenie katalogowo 11,5s (na gazie deko gorzej pewnie)
Bagażnik zdecydowanie większy :)
BTV - 27-05-2015, 12:59
[quote="gołąb"]Oczywiście, że tak było, na trasie z berlina do domu (700km) spalanie z kompa wyszło 8,9 litra, z tym że fakt jest taki że jechałem sam, ale znów zimą, a zimą mam wrażenie że pali ciut więcej

[ Dodano: 27-05-2015, 11:51 ]
[quote="BTV"][ Dodano: 27-05-2015, 08:22 ]
Cytat:
BTV napisał/a:

No sory, zapomniałem o oczywistej oczywistości, że próbowałem rozgrzanym silnikiem. Nierozgrzanym pokazuje 30,0l/100 km, czyli spala 30, 35, 40? :) .

nie wiem jakie trasy robisz,ale czasem ludzie robią pomiary jeżdżąc 10km.... wtedy wiadomo, że spalanie większe


No przecież piszę, że trasy po kilkaset km :) .

A koła wtedy z Berlina miałeś zimowe czy letnie (to nie jest pytanie retoryczne w naszym klimacie :) )? I R16 czy R17?
gołąb - 27-05-2015, 13:37
Letnie 17, tak się złożyło. Ale to tylko temp. była zimowa, bo śniegu ani mm.
andrzejk1987 - 27-05-2015, 14:27
dołączę sie do dyskusji ja jestem miło zaskoczony spalaniem bo wcześniej czytałem ze pala tak około 15 litrów lpg. a tu miłe zaskoczenie pierwszy dzień jazdy 600 kilometrów na lpg 4 osoby plus zimówki na pace z stalówkami 10,5 jazda miedzy 100-140. Miałem okazje ostatnio wyjeździć bak jeżdżąc tylko do roboty w dwie osoby 20 kilometrów ( 10 obwodnica trójmiasto 10 miasto Wyszło spalanie 11,8 . zrobiłem nim od początku czyli od 1,5 :lol: miesiąca 3500 kilometrów i nie zdarzyło sie żeby spalił więcej niż 13 L LPG :lol: obecnie R 17 215 55 oponki lato
gołąb - 27-05-2015, 16:38
Aaa. Mało tego..w zeszłym roku 3000km do Chorwacji- z rowerami na dachu, rodziną, tobołami i 1000 kilogramową przyczepą kempingową, dopakowaną ile można, zamknąłem się na całej trasie w 13 litrach, byłem w lekkim szoku, bo diesle które palą po 7 litrów potrafią spalić 11-12. Generalnie na takie auto , to dobry wynik.
Choć były i odcinki, pod wiatr gdzie 16 brakowało :lol:
BTV, ja nie twierdzę, że Grandis jest ekonomicznym autem, ale szlag mnie trafia, jak wymagacie spalania na poziomie 8 litrów od bardzo dużego auta o masie 1700 kg które przyspiesza w 10 sekund do 100km/h i mówi jeszcze, że grandis w ogóle nie jedzie. Wiadomo nie jest to demon przyspieszenia, ale nie można też mówić , że w reakcji na naciśnięcie pedału gazu Grandis mówi "niet". 10 sekund, to w miarę dobry wynik. W takim aucie, żeby przyspieszenie naprawdę było imponujące, potrzeba: albo minimum 3 litrowej V6, albo jakiejś V8, lecz wtedy spalanie 14-15 Litrów będzie oscylowało, już przy głaskaniu pedału gazu. Wiem to, bo jest to moja pierwsza R4 od prawie 12 lat. Przeważnie miałem minimum V6, a i przez kilka lat jeździłem Mercedesem 126 coupe pięćsetką, nie powiem chodził, ale przy żwawszej jeździe 20-tu litrów było mało.

[ Dodano: 27-05-2015, 18:25 ]
Popatrzcie np. na dane VW Sharana http://www.autocentrum.pl...04km-2000-2010/ dużo się nie różnią

[ Dodano: 27-05-2015, 18:29 ]
A starszy, którego bardziej porównywał bym technicznie z grandisem, wypada dużo gorzej
http://www.autocentrum.pl...74km-1995-2000/
skull - 27-05-2015, 18:31
Dobrze gołąb godo: ) nie ma czego się czepiać, Grandis daje radę, wiadomo że mogłoby być lepiej,ale potrzebny już większy piec: )
gołąb - 27-05-2015, 18:39
Albo nowszy konstrukcyjnie Galaxy... http://www.autocentrum.pl...61km-2006-2010/
BTV - 27-05-2015, 18:40
Gołąb, ja nie wymagam od niego niewiadomo czego, wiedziałem przed zakupem że pali jak cholera. Ale jak mi piszesz, że przy 120 km/h pali Ci 9 litrów, a mi 11-12, no to się po prostu zastanawiam, co u mnie nie halo jest.

Na szczęście w 90% używam go do wyjazdów na zlecenia, a tam klient płaci za dojazd i to jeszcze z nawiązką, więc tak naprawdę jakoś mi to zwisa :) ... Szkoda byłoby tylko po prostu przegapić jakąś usterkę silnika związaną z takim spalaniem, która pociągnie za sobą kolejne. Dlatego dociekam :) .
sla - 27-05-2015, 19:15
Ja to zawsze podziwiam ludzi, którym samochody nic nie palą. Pamiętam swojego Lancerka 2,0, przy 120km/h 9 litrów potrafił łyknąć. A gdzie mu wagą i gabarytami do Grandisa.
gołąb - 27-05-2015, 20:12
BTV napisał/a:
Gołąb, ja nie wymagam od niego niewiadomo czego, wiedziałem przed zakupem że pali jak cholera. Ale jak mi piszesz, że przy 120 km/h pali Ci 9 litrów, a mi 11-12, no to się po prostu zastanawiam, co u mnie nie halo jest.

Na szczęście w 90% używam go do wyjazdów na zlecenia, a tam klient płaci za dojazd i to jeszcze z nawiązką, więc tak naprawdę jakoś mi to zwisa :) ... Szkoda byłoby tylko po prostu przegapić jakąś usterkę silnika związaną z takim spalaniem, która pociągnie za sobą kolejne. Dlatego dociekam :) .

Spoko, nie wiem kiedy mi się uda (częste i długie delegacje), ale postaram Ci nagrać filmik ...

[ Dodano: 27-05-2015, 20:14 ]
sla napisał/a:
Ja to zawsze podziwiam ludzi, którym samochody nic nie palą. Pamiętam swojego Lancerka 2,0, przy 120km/h 9 litrów potrafił łyknąć. A gdzie mu wagą i gabarytami do Grandisa.
A Lancerek jaki miał silniczek? Miveczek? Jak w przypadku Grandisika?
Po za tym czytaj więcej wypowiedzi, a nie wyrwane z kontekstu. Ja Cały czas obstaję, że Grandis ma Gabaryt, wagę,spory silnik i musi spalić. Wartości które podałem dla mojego to 8 litrów z małym hakiem przy maksymalnym zamulaniu 80-85kh/h i mniej więcej 9 przy stałej wartości około 120km/h- ale to wartości minimalne, czasem bywa więcej.
Powtarzam się już nie wiem który raz, ale średnią z kompa mam w granicach dychy, czasem 3 setki mniej, czasem więcej- na wagę Grandisa jest naprawdę ok
andrzejk1987 - 27-05-2015, 20:18
tez tak jak ty zawsze myślałem miałem vectre b 1.6 16v paliła 8 - 10 litrów miałem również focusa mk1 18tdci 115 ps niby innym palił 5 mi 6.2 najmniej co spalił to 5,8 ale więcej niż 8 nawet mieście nie spalił
kupując grandisa liczyłem sie z tym ze swoje musi spalić ale zeby aż tak mało to nigdy
paj111 - 27-05-2015, 22:34
No i cała strona na inny temat :oops:
Wstyd Panowie, wstyd :P


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group