TommiCrazy - 10-11-2006, 17:10 przeciez taki sam naped awd znajdziesz w wersji glsi ktora ma 109 koni, w prawie najslabszej wersji silnikowej gdyby ten naped byl taki zly te samochod przeciez by wcale niechcial jechac, jeden z klubowiczow ma eclipsa 1 generacji ktory ma silnik dohc 16v oraz naped awd, dotego jeszcze jest przerobiony na gaz i o ile pamietal palil mu jakies 11 litrow gdy jechalismy na zlot do warszawy z krakowa. porownalem to do pontiaka zeby zaznaczyc roznice masy tych samochodow. nikt mi niewmowi ze naped awd zabiera 5 litrow wiecej, jak juz cos to uwieze w 2 litry srednio. Anonymous - 10-11-2006, 18:06
I understand that, but it sounded like his car was running much less efficiently than my car, which is the opposite of what I would expect from a car without a turbocharger. For that reason, it appears that his car is running quite poorly unless I am misunderstanding one of the facts. __ Rozumiem, że ale to zabrzmiało jak swój samochód biec dużo mniej sprawnie niż mój samochód, który jest czym¶ przeciwnego z co oczekiwałbym ze strony samochodu bez turbosprężarki. Dla tego powodu, okazuje się, że jego samochód kursuje całkowicie ubogo o ile nie Ľle rozumiem jednego z faktów. |
||||||||
