ElemenT - 18-01-2009, 16:52 drugie tankowanie dzisiaj miałem wyszło spalanie 8.7l/100 z czego 250 km w trasie a reszta w mieście (warszawa) Uwex - 18-01-2009, 17:35 Powiem tak - spalanie to ostatnia rzecz która brałem pod uwagę kupując Lancera ! A co do zaturbionych silników - to chyba z żywotnością i niezawodnością nie mogą podskakiwać naszym silnikom ? Nie mówiąc już o kosztach ewentualnych napraw ! krzychu - 18-01-2009, 17:57 Myślę że przy uważaniu na Turbo to można spokojnie z 300 tys zrobić a turbinę można zregenerować. Naprawy no jeśli silnik jest zaprojektowany po turbo czy ja wiem czy to takie awaryjne fakt faktem jest to fiat albo skoda jak na razie z takimi ciekawymi jednostkami. Krzychu Luk - 18-01-2009, 17:59 Uwex, nie wiem jak z żywotnością silników z turbo, ale jak widzę stare Saaby, to myślę, że jednak sporo wytrzymują. Co do niezawodności, to wspomniana przeze mnie Octavia ma przejechane ponad 100000 i nic się złego nie działo i nie dzieje... A wracając do żywotności, to kupując nowy samochód mało kto wychodzi z założenia, że będzie nim jeździł do końca (tego samochodu  )
A koszty napraw, to fakt, mogą być wyższe. Jarulas - 20-01-2009, 21:17 Ja w Niedzielę jadąc krótko mówiąc powoli, (śr. prędkość 70, max. 110) trasa Lublin - Warszawa (170km) spalił mi śr. 6l/100km, więc przy ostrożnej jeździe da się pojechać oszczędnie. 
Jak jeżdżę po Warszawie spalanie śr. wychodzi mi w granicach. 8,0 - 10,0l. Mati81 - 22-01-2009, 20:29 Mam pytanko ile przejechaliście km aby osiągnąć poziom spalania 8l ? mi jak narazie przy spokojnej jeżdzie spala 11l. Mam nadzieje że spadnie w miare przejechanych km. Jak narazie przejechałem tylko 300 .
Radassss - 22-01-2009, 21:04 moj odrazu pokazywal wartosci tak kolo 8, oczywiscie nie mowie tu o jezdzie w miescie, w takim mieszanym cyklu, oczywiscie bez wiekszych szalenstw sla - 22-01-2009, 22:48
Przy normalnej jeździe w normalnym ruch drogowym pewnie nigdy. Nie rozumien specjalnie waszego podniecania się tym który samochód mniej spalił i o ile. Macie samochody ciezkie o niezbyt ekonomicznych silnikach i swoje muszą spalić. Powody do niepokoju będą jeżeli średnia spalania przekroczy 15 litrów.
Ja mam co prawda 2,0 ale nigdy w to nie uwierzę że jeżdżąc po Warszawie w zimie możesz spalać 8-10 litrów. Anonymous - 22-01-2009, 23:05 Mam jedno pytanie, czy wartości podawane przez Was to są wartości z wyświetlacza, czy wyliczane podczas tankowania na stacji? Radassss - 23-01-2009, 08:32 u mnie tak pokazuje na wyswietlaczu, ale liczylem tez recznie i mniej wiecej to sie pokrywa co pokazuje komp..., nie wiem jak jest teraz ale chyba sie nie popsul zeby w miescie pokazal 10 l to jest zadkosc tylko jesli jest zimny..., ewntualnie jesli sie go kilka razy odpala i gasi na zimno... po przejechaniu paru km to spada (nie mowie tu o odpalaniu oczywicie, hehe zeby nie bylo )
no bez przesady z tym 15 to nie T-34 
Anonymous - 23-01-2009, 14:02 Mój Lancer (co prawda DiD) pokazuje na wyświetlaczu 9,5 litra po mieście, a podczas obliczeń na stacji wychodzi 8,2 do 8,5 litra. Carisma (też DiD) pokazuje 9,7 do 10 litrów a na stacji wychodzi 8,5 litra. Dlatego nie do końca wierzę w to co pokazuje wyświetlacz. sla - 23-01-2009, 16:02
Ja mówię o prawdziwym mieście i korkach w nim [nic nie umniejszając Bydgoszczy]. Nie spotkałem jeszcze producenta u którego spalanie katalogowe jest wyższe od rzeczywistego, a wy próbujecie karkołomnie udowodnić tą tezę. Uwex - 23-01-2009, 16:10 sla - bardzo celna uwaga ! Może niktórym da do myślenia ? filippoz - 23-01-2009, 18:49 dobra, odebrałem dziś swojego czarnego jak noc miśka, przejechane 23km  po weekendzie będzie na bank dużo dużo więcej  wg komp 11,4l ale tym się nie przejmuję, jeszcze z 2,5k kilometrów i all będzie w normie
Jarulas - 24-01-2009, 11:38
Pon. do Śr. jeździłem z Ursynowa do Janek i z powrotem. Rano ok. 7:15 - 8:00 i powrót 17:15 - 18:00. Ok. 100km spalanie wyszło 8,4l. |
||||||||||||||||
