robertdg - 03-01-2010, 21:56
rezon - 03-01-2010, 22:14
Anonymous - 03-01-2010, 22:15
o właśnie i tut cała zagwostka - bo nie całe auto, a pojedyńczy element
180-210um nie wskazuje na obecność szpachli - więc o jakim uszkodzeniu piszesz?
to dlaczego masz kartę mitsumaniaka? rezon - 03-01-2010, 22:20
[ Dodano: 03-01-2010, 22:25 ]
jaceksu25, nieco obiektywizmu - jak malują w fabryce, to później nie odpryskuje, a nie wiem czy wcześniej nie zmywają po prostu powłoki, bo teraz lakiery wodne. A uszkodzenie to wg lakiernika prawdopodobnie po prostu rysa i dlatego przelakierowano drzwi. A ciekawe jest to, że ten lakier się słabo trzyma i odpryskuje, jakby ten pod spodem był słabo odtłuszczony Anonymous - 03-01-2010, 22:40
to teraz tym bardziej jestem zadziwiony całą tą sytuacją..... robertdg - 03-01-2010, 23:03
rezon - 04-01-2010, 07:34
Lestat - 04-01-2010, 10:05
Nie tak do konca...auta w fabrykach tez jezdza na poprawki lakiernicze, ktorych nie robi robot tylko czlowiek z areografem i w masce 
zgadzam sie - takie zarysowanie moze tez powstac w fabryce - montazysta mial wlozony srubokret trzonkiem do srodka itd...uszkodzenie wcale nie musialo powstac w drodze i dealer mogl tego oczywiscie nie wiedziec - zproponowal wymiane drzwi i ok Dziwie sie postawie dealera ze nie chcial wpisac tej wymiany do ksiązki gwarancyjnej...przeciez skoro wymiana odbywala sie na gwarancji to nie widze powodu dlaczego tego nie mogli zrobic...serio tego nie pojmuje...moze rezon, zle to im sformulowales? Zreszta niewazne dealer powinine to moim zdaniem wpisac w ksiazeczke...ewentualnie dac fakture na kwote 0 zł ktora potwierdzalaby wymiane drzwi - co to za problem... jaceksu25, rozumiem ze mozna byc fanem marki ale bez przesady. Ciekawe czy jakby Tobie cos takiego sie dzialo to bys zgodzil sie na wszystko co ASO ci zaproponuje? Troche zdrowego rozsadku tez trzeba zachowac... Kerhold - 04-01-2010, 15:47 Przeczytałem wszystkie wypowiedzi i moja skromna opinia jest taka, że jednak lepiej spróbować się dogadać ze sprzedawcą - trochę za szybko przeszło to w fazę rozstrzygania sporu na drodze sądowej. Teraz różnie może się to zakończyć. Mi szkoda byłoby na to czasu i zdrowia - starałbym się tylko egzekwować uparcie wpisu w książkę gwarancyjną albo jakiegokolwiek innego potwierdzenia wymiany drzwi. No i oczywiście rozwiązania tego problemu z hakiem. Nadal jednak ciekaw jestem efektu. No i tak jakoś dziwnie czyta się Jaceksu25 - prawie jak "adwokat diabła". W końcu to Rezon jest "pokrzywdzony", a nie ASO.
rezon - 04-01-2010, 16:06
[ Dodano: 04-01-2010, 16:08 ]
macia - 04-01-2010, 21:02 Jaceksu25 - a co Ty dla tego ASO pracujesz??? Bo jakieś dziwne wrażenie odnoszę, że chcesz udowodnić koledze, że nie ma racji  Zobacz tytuł tematu, autora, przeczytaj jeszcze raz o co chodzi i przyznaj, że ma prawo chłop składać skargi nawet do świętej trójcy.
A wracając do tematu: mam nadzieję, że rozstrzygnie się to na Twoją korzyść, bo kpiny sobie robią. Szkoda tylko, że z naprawdę małej sprawy na początku robi się wielki problem z prawnikami i sądem na końcu... Powodzenia. Anonymous - 04-01-2010, 21:12
spokojnie, różnie może być - postaw się w sytuacji ASO. Wyobraź sobie, że sprzedałeś swój samochód, który miałeś pół roku. Nigdy nie miałeś świadomości o jakiś felerah lakierniczych. Kiedy to za 1.5 roku odzywa się do Ciebie ta osoba i zgłasza na policję jako przestępcę, że go oszukałeś. Co byś pomyślał? Że chce Ciebie naciągnąć, pojeździł sobie autem 1.5 roku, a teraz chce nowy. Na dodatek jakieś lakierowane dzwi... - to taki scenariusz z 2-giej strony. Fajnie? stwierdzenie "adwokat diabła" - jeszcze niewiadomo kto jest tym "diabłem" w tej sprawie [ Dodano: 04-01-2010, 21:25 ]
Pewnie! i codziennie z Augustowa jeżdzę do Rzeszowa do pracy  
macia, to nie o to chodzi. Tylko, że forumowicze osądzają widząc tylko "zeznania" jednej strony - troszkę to głupie. Szkoda, że nikt z tamtego ASO nie przedstawi tutaj swojej strony  wtedy można by obiektywnie popatrzeć na to wszystko.
Zastanawiam się jakie będzie zachowanie autora tematu kiedy "popłynie" na tej sprawie. Przyzna się do swojego "przedwczesnego hop" czy dalej jako jedyny będzie pokrzywdzony a wszystkie ASO to zło.... rezon - 04-01-2010, 21:28 No to jestem dzisiaj już trochę mądrzejszy i postepowanie ASO jest coraz bardziej czytelne i wydaje się racjonalne (nie mówię słuszne, tylko racjonalne): 1. nie przysługuje mi pomoc Rzecznika Praw KOnsumenta - samochód wykorzystuję w działalności gospodarczej. 2. Nie obejmuje mnie zatem niezgodność towaru z umową - ważność 2 lata 3. Wygasła też rekojmia - 1 rok. Mógłbym dochodzić rękojmi, gdyby udało się udowodnnić podstępne zatajenie wady - i chyba to jest powód dość dziwnego postępowania ASO. 4. Przysługuje mi oczywiście gwarancja - na razie odmowna, ale zapewne po piśmie od prawnika do ASO i do gwaranta MMC okaże się, że będzie mogła być uwzględniona. Ponieważ nie będzie winnego całej sprawy, a jedynie uwzględnienie reklamacji, to automatycznie nie będę mógł dochodzić unieważnienia umowy sprzedaży. Jezeli natomiast nie uwzględnią reklamacji na gwarancji - to wtedy mam powód do oddania samochodu, bo nie ważne kto zawinił wystarczy wówczas udowodnić, że samochód był lakierowany przed zakupem. Czyli pewnie skończy się po bojach, ale przed sprawą sądową. Chyba, że dochodzenie policji coś wykaże w zakresie zatajenia wady - to pkt. 3, ale na to nie liczę. [ Dodano: 04-01-2010, 21:35 ] jaceksu25, Nie wiem dlaczego w całym swoim rozumowaniu patrzysz tylko na reklamowane drzwi, gdzie patrząc z boku można mieć wątpliwości - jak było, a uparcie pomijasz fakt zamontowania "druciarskiej" wiązki za max 30zł, zamiast zafakturowanej wiązki Brink za 180zł. Tu już nie ma wątpliwości, że ktoś kogoś chce naciągnąć. Bo chyba nie wysnujesz zaraz wątku, że wymontowałem zainstalowaną wiązkę Brink i zamontowalem druciarską (jestem inż. elektrykiem - technicznie jestem do tego przygotowany) tylko po to, aby wmówić, że ASO mija się z prawdą. Nb. składając zeznania na policji zostałem pouczony o odpowiedzialności karnej i nawet musiałem to potwierdzić pisemnie, drzwi samochodu nie są warte tego, aby sobie zabazgrać kartotekę - chyba, że jest się pewnym własnych zeznań. [ Dodano: 04-01-2010, 21:44 ]
Kerhold - 04-01-2010, 21:48
W sumie masz rację - jest taka możliwość, że Rezon próbuje naciągnąć ASO. Jak rozumiem w takiej sytuacji po prostu trzeba by było udowodnić, że lakierowanie było przed zakupem i ASO faktycznie nie wiedziało. Nie wiem, czy to możliwe technicznie. Jest? Zapewne można jedynie od strony formalnej poprzez wgląd w dokumentację ASO. No chyba, że bada się lakier ... czy fabryczny, czy kogoś. Nie znam się na tym. W takiej sytuacji faktycznie sąd może tylko pomóc. I moim zdaniem będzie to ciężka sprawa. Ja bym poczekał, aż mi wymienią drzwi, a jak już to zrobią, domagałbym się wpisu ... Jackie - 04-01-2010, 21:49 rezon, no to jak już emocje opadły to postaram się coś podpowiedzieć: jeżeli A.S.O. nadal jest skłonne do wymiany drzwi - zgódź się. Opis wymiany (bez podania przyczyn, tu ich rozumiem, nie wiedzą co i gdzie) niech zamieszczą w Książce serwisowej. Tyle o drzwiach. Ad. wiązka - IMO, powinni Ci to wymienić na dokładnie taką jaka jest na fakturze plus (o ile jest nie OK, bo wiązki nie widziałem) jakiś gift celem udobruchania klienta (ja bym tak zrobił). Boguchwała ma dobrą opinię i jakoś nie chce mi się wierzyć, że dla sprawy za kilka złotych będą chcieli się tej opinii pozbyć Kwestia według mnie do normalnej rozmowy.
Pozdrawiam |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
