To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
Forum Oficjalnego Klubu Mitsubishi - MitsuManiaki

Chcę Kupić Outlandera - Mazda cx-7 lepasza od Outka????

MetalMania - 02-02-2011, 18:56

MITSUBISHI_WRC napisał/a:
http://www.autogaleria.pl/auto_test/toyota-rav4-2.2-d-4d-150-km-2010,470.html

Wykończenie wnętrza (ogólna jakość) lepsze w Toyocie, RAV4 jest produkowany w Japonii a Outlander w Holandii (a to już nie jest bez znaczenia).


z tego co mi wiadomo, to w Holandii jest składany, podzespoły są produkowane w Japonii.

zegar - 02-02-2011, 18:57

dzieki chlopaki za rady, wszystko bedzie brane pod uwage. ps. wlasnie wrocilem z jazdy OII, klasa... czy glosny? troche tak, ale jeszcze porownam z innym modelem.
Tak, mam dzieci 10 i 4 l, jezdzily ze mna. Komfort, duzo miejsca, super! A aktualnie jezdze F Focus 2004 TDCI 1,8 ...

Gunner - 02-02-2011, 19:28

lexus napisał/a:
sorry mitsu ale ty napewno masz rację ,jak by nie było(168) to tyle co daje mazda


Tia
Tak sie sklada ,ze kiedy mojego dlubali w Wawie kolo przyjechal CX em i go hamowali-178 konikow dalo.
Z tego co wiem "popsuli" go na 200- 205 koni.Nowa mapa.
Jesli mowimy o 2.0 DID po mapie tj np. moj, kontra CX seria to Mazda dotrzymuje spokojnie tepa.Ba, jest lepsza na wyzszych biegach.To moje odczucie .

regon napisał/a:
w maździe jest mniej komfortowo

Regon -kolego, komfortem do CXa zblizysz sie jesli zalozysz 16 calowy felunek :wink: .!!!


Wnetrze - wypasiony outek wyglada po prostu przy CX ie strasznie topornie i jakby z innej epoki.
CX em mozna spokojnie podrozowac 150km/h i slychac na tylnim siedzeniu sen dziecka. :) Co w outku jest-wiadomo (2.0) Przy optymalnej temperaturze silnika CXa ,zaleta jest chalas a raczej jego zupelny brak.No i sylwetka jest jakby ladniejsza.
Na podrozowalem sie swoim O2 po autostradach w Europie i musze powiedziec ze powyzej 130 halas jest irytujacy,mimo porzadnych opon Michelin.
Jesli duzo bedziesz jezdzil po autostradach i w dodatku szybko (Niemcy)wybierz CXa.
Naped O2 jest lepszy w lekkim terenie niz CXa ,w normalnych warunkach miejskich ,czy to po deszczu czy na sniegu reakcje elektroniki i systemu wzglednie podobne.W CXie sprzeglo tez sie potrafi przypiec zima.
Zaleta O2 - 105 TYS zrobione bezawaryjnie + bagaznik + niskie spalanie .

To moje odczucia i chwilowa stycznosc z CXem.

zegar - 02-02-2011, 19:58

a jak ze spalaniem w cx?
Gunner - 02-02-2011, 20:12

8,5-9,5l - diesel -bo T benzyna to inna bajka.
Ale podkresle ze prowadzenie CXa wg mnie jest bardziej neutralne.mi osobiscie zaciecie spotowe bardziej odpowiada a takowe jest w Mazdzie.
AdBlue wspomniany plyn do DPF mozna samemu w mazdzie dolewac,starcza na 15-20 tys/km. Jego brak powoduje spadek mocy.

regon - 02-02-2011, 20:18

zegar usiądź w cx z tyłu a zrozumiesz o co mi chodzi z wygodą. Co do jazdy autostradami i glośnością - nie znam outka z diselem mam benzyniaka i z opisu kolegów wyglada, iż jest bardzo głośno, ja mam inne odczucia a nogę mam ciężką. Może pali więcej ale z silnikiem benzyną kosztuje taniej i nie jest tak awaryjny (mits00 nie mam przyczepy i jej nie będę miał :lol: ). Przy 2 dzieci outek jest lepszy - większy bagaznik, więcej miejsca na tylnych regulowanych siedzeniach (nie pamiętam jak jest w mazdzie).
I oczywiście raz jeszcze powtórzę wybór należy do ciebie.

lexus - 02-02-2011, 20:36

Panowie fakt że outek 2,0 nie jest najcichszym samochodem ale przecież to SUV ,nie spodziewałem się że będzie limuzyna klasy S, to jest typowo chłopskie auto.Ma być niezłe w terenie i taki jest jeżeli chodzi o SUV(bezdroża) to Vitara może być tylko nieco lepsza(oczywiście w tej klasie) ,Niezle się prowadzi ,MAŁO pali (2,0),i tak jest wystarczy spojrzeć na spalania mitsumaniaków.Bardzo przestrzenna kabina OGROMNY bagażnik (7 miejsc)Wszystko to za 113 tyś(brutto) w wersji instyle,.I co tu jeszcze trzeba . Na razie 2 moich znajomych kupiło ten samochód ,to też o czyms świadczy jeżeli nie brać pod uwagę, że to najlepiej sprzedający się SUV w Polsce.Dodatkowo bardzo dobrze trzyma cenę jak już wam dopiecze :finga:
ramzesw11 - 02-02-2011, 21:00

...Gunner nie wiem jaką mazdą jeździłeś słuchając " sen dziecka" ale chyba nie dieslem cx7...
joachim69 - 02-02-2011, 21:05

ale czy to że jest suvem ma oznaczać hałas na poziomie 75 db w kabinie podczas przyspieszania ???
swoją drogą w tym roku przestanie być liderem bo wycofali 2.0 tdi a motor 2,2 zabija akcyza

Gunner - 02-02-2011, 21:31

ramzesw11 napisał/a:
Gunner nie wiem jaką mazdą jeździłeś słuchając " sen dziecka" ale chyba nie dieslem cx7




Dieslem dieslem kolego.W 100% jest cichszy od Outka.A po za tym,wez przyjrzyj sie postowi ,cudzyslow tam sie znajduje...Nie oznacza to ze jest jak w Q5 czy CX Tbenzynie ale ,jest zdecydownie ciszej.

Cytat:
Gunner nie wiem jaką mazdą jeździłeś


PS Nie bede Ci kolego wyliczal juz,iloma Mazdami jezdzilem ale poczawszy od 323GT 81r i wieloma innymi az do dzis . .... :wink:

lexus - 02-02-2011, 21:44

Nie wiem ile generuje teraz 2,0 halasu ale przed liftem było ;przy 50/godz 60,6 db Honda CRV 58,5db VW tiguan59,7!!.Przy 100/godz OUII ma 66,2 db;honda 65,6db; tiguan65,9db!!,.Dodam że to dane testowe a nie producenta i Różnica 0,3 db między VW a Mitsu to nic a biorąc pod uwagę że teraz glonojad jest lepiej wyciszony to ciszej chodzi klekot niż VW-ski common rail.To chyba nie jest tak żle .Test przeprowadzony przez MOTOR .Przyspieszenie do 100-mitsu11,2 ; VW -11,5 sek. Honda10,3sek hamowanie ze 100km-mitsu 41,4 ;Honda 42,4;VW-43,6metrów :D Dodam że honda silnik 2,2 CR- (kasa kosmos),VW2,0 CR.Jak widzicie drodzy mitsumaniacy CUDZE chwalicie swego nie znacie .Mnie jeszcze nikt nie powiedział że outek głośno chodzi .Popatrzcie sobie na poziom hałasu innych aut w tym zwykłych osobówek to się zdziwicie :finga:
Muciek - 02-02-2011, 22:15

Już któryś raz napiszę, że nie wiem czym wy jeździliście przed tem, że teraz hałaś Outka wam przeszkadza. Jak dla mnie jest ok i tragedii nie ma...

lexus gdzie ty widziałeś Instyle za 113tys? :D

skaut - 02-02-2011, 22:17

lexus napisał/a:
Panowie fakt że outek 2,0 nie jest najcichszym samochodem

lexus, zegar porównuje Outlandera z silnikiem 2,2, a nie 2.0, więc jakiekolwiek porównania do silnika 2,0 (głośność, przyspieszenia, elastyczność i spalanie i tak koledze nie pomogą.
Zegar zajrzyj tu:
http://forum.mitsumaniaki.pl/viewtopic.php?t=53849
Powinno trochę informacji Ci dostarczyć.
Byłem w podobnej sytuacji. Podobał mi się Outlander i dla upewnienia się o słuszności wyboru zainicjowałem wątek.
Pzdr

joachim69 - 02-02-2011, 23:28

Outlander 2.0d w środku jest głośniejszy od Peugota Partnera 1.6 hdi nie wspominając jak ten silnik słychać na zewnątrz ,tylko dlatego wybrałem silnik hdi :(
z racji profesji mam dostęp do urządzeń pomiarowych i śmiem wątpić w te wartości które podał MOTOR

Muciek - 02-02-2011, 23:38

Po prostu wstyd wam przyznać, że 2.0TDI brzmi jak rasowe V8 :D

I z głośnością bez przesady :P



Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group