[07-XX]Lancer CYxA Ogólne - [CY3A 1.8] SPALANIE WERSJI 1.8 - opinie
Anonymous - 13-02-2009, 23:08
Nie wiem jak wy to robicie... Po kilku próbach udało mi się zejść 1.8 sportback-iem do tylko 13,4l/100km w mieście
[ Dodano: 13-02-2009, 23:09 ]
PS. tyle co benzynowy forester
tomekrvf - 13-02-2009, 23:11
sla napisał/a: | Tylko że ten silnik nie nadaje się do samochodu tej wielkości. |
Jak ktoś nie zamierza się ścigać i jeździć zgodnie z przepisami to po co większy? Zresztą w Polsce duża część kierowców to muły błotne i co z tego że mają duże silniki pod maską jeśli ruszając spod świateł można ich wyprzedzić Tico.
Anonymous - 13-02-2009, 23:13
Sla dla Ciebie jak czytam od dłuższego już czasu, nie ma żadnych pozytywów związanych z marką Mitsubischi???Proponuję zmienić markę, wtedy będziesz zadowolony
A co do spalania ponad 13 l w mieście , to jest to jak najbardziej do osiągnięcia podczas jazdy na zaciągniętym ręcznym, gratulacje
Anonymous - 13-02-2009, 23:16
zonk
sla - 13-02-2009, 23:16
tomekrvf napisał/a: |
Jak ktoś nie zamierza się ścigać i jeździć zgodnie z przepisami to po co większy? |
Choćby dla komfortu i bezpieczeństwa. Zapas mocy jeszcze nikomu nie zaszkodził, niedostatek, szczególnie przy wyprzedzaniu już tak.
[ Dodano: 13-02-2009, 22:20 ]
Bastek77 napisał/a: | Sla dla Ciebie jak czytam od dłuższego już czasu, nie ma żadnych pozytywów związanych z marką Mitsubischi???Proponuję zmienić markę, wtedy będziesz zadowolony
|
Jest wiele pozytywów, ale są teź powody do niezadowolenia. Zmiana marki niewiele da ponieważ i inni nie ustrzegli się błędów. Nie widzę powodu żeby chwalić rzeczy które mi się nie podobają i nie ma znaczenia jakiej marki mam samochód
Anonymous - 13-02-2009, 23:22
Sla ile Twój lancer 2.0 l ma do setki???? jak już mowa o wyprzedzaniu i zapasie mocy
sla - 13-02-2009, 23:22
Bastek77 napisał/a: |
A co do spalania ponad 13 l w mieście , to jest to jak najbardziej do osiągnięcia podczas jazdy na zaciągniętym ręcznym, gratulacje |
Normalny wynik przy normalnej w miarę dynamicznej jeździe.
[ Dodano: 13-02-2009, 22:24 ]
Bastek77 napisał/a: | Sla ile Twój lancer 2.0 l ma do setki???? jak już mowa o wyprzedzaniu i zapasie mocy |
Trochę mniej niż Twój ale nie jestem z niego też zadowolony, dlatego dziwi mnie Twoja ekstaza.
Anonymous - 13-02-2009, 23:25
sla, tak, w normalnych miejskich warunkach. W taki sposób aby TICO nie wyprzedzało.
Anonymous - 13-02-2009, 23:26
Sla dla mnie jest to wynik nie do zaakceptowania 1.5l pali 5 litrów mniej i kocham go za to, chociaż jak to piszesz jest beznadziejny, mułowaty, słaby , mały itd
Chyba bym się pochlastał, jak by 1.8l motor w dzisiejszych czasach palił mi ponad 13l , hard core i to już nie chodzi o koszty...........
[ Dodano: 13-02-2009, 23:28 ]
Panowie, sorry za kilka ostrych słów z mojej strony, ale trochę się zirytowałem życzę wszystkim dobrej nocy, pozdr.
sla - 13-02-2009, 23:36
Zgadzam się z tym że 1,5 jest mułowaty i słabo wykończony No może z tyłu troszkę za niski .Reszta to już nadimpretacja. Duży samochód ze słabym silniczkiem to w/g mnie nieporozumienie. To już wolałbym Colta 1,5 bo to motor dedykowany dla niego.
Anonymous - 13-02-2009, 23:52
Panowie, 1,5 = 109PS i 11,6 sek do setki. Przepraszam bardzo jaki to on jest słaby???
1,8 katalogowo ma 9,8s do setki czyli o tyle mniej jak teraz przeczytaliście ten pogrubiony tekst ...
[ Dodano: 13-02-2009, 23:53 ]
PS różnica w momencie obrotowym 35Nm
Bardzo dziękuję ale nawet jeżeli bym kupował Lancerka to tylko 1,5
I to 1,8 trzeba wyżej zakręcić niż 1,5 aby osiągnąć max moment obrotowy. Więc jazda w mieście w takim przypadku staje się bardzo podobna. Jeżeli miałbym do czegoś porównać, to tak jak bym wiózł teściową na tylnej kanapie w 1.8 to jechałby tak samo samemu jak w 1,5
tomekrvf - 13-02-2009, 23:59
sla napisał/a: | Choćby dla komfortu i bezpieczeństwa. Zapas mocy jeszcze nikomu nie zaszkodził, niedostatek, szczególnie przy wyprzedzaniu już tak. |
Nie każdy potrzebuje 150KM koni pod maską. Bezieczeństwo? Rozumiem że chciałbyś przytoczyć sytuację że wyprzedzas a tu nagle pojawia się TIR z przeciwnej strony?
Do normalnego poruszania sie samochodem wystarcza w zupełności 1.5.
Po co duży silnik? Niektórzy podają spalanie w 1.8 podczas jazdy na trasie z prędkością 100-110km/h.Lancer 1.5 też tyle wyciąga i spala jakieś 1.5 litra mniej.
sla - 14-02-2009, 00:04
jaceksu25 napisał/a: | Panowie, 1,5 = 109PS i 11,6 sek do setki. Przepraszam bardzo jaki to on jest słaby???
|
W tej klasie samochodów niestety dosyć słaby, a dla samochodów mających taki rodowód i aspiracje żenujący. Podobne przyspieszenie to miał 1,3 z końcowki lat 90 lub SS o tej samej pojemości i 82KM
[ Dodano: 13-02-2009, 23:11 ]
tomekrvf napisał/a: | Lancer 1.5 też tyle wyciąga i spala jakieś 1.5 litra mniej. |
Tylko że jest troszkę bardziej hałaśliwy. Zasadniczo do dużych i ciężkich samochodów montuje się mocne silniki i chyba jest w tym jakiś sens inaczej wystarszyłaby pojemność 1,0 i też prędkość 100-110 km/h byłaby zaliczona a jakie oszczędności na paliwie.
Anonymous - 14-02-2009, 00:21
sla, bez urazy ale chyba się pogubiłeś....
piomic - 14-02-2009, 09:55
jaceksu25 napisał/a: | w normalnych miejskich warunkach. W taki sposób aby TICO nie wyprzedzało | Nie tylko Tico, ogólnie rzadko ktoś mnie wyprzedza, mam 1,8 i od nowości wyświetla mi 8,8l/100km. Czary?
|
|
|