Gene - 10-04-2007, 08:14 Temat postu: Re: NOWE L 200 Uzytkownik - PRAWDA O Droga i teren + cd.. zm
hehe... dla mnie to wynik prawie nie osiagalny, chcialbym aby tyle Sport spalal. Cos kolo 11 l to minimalne spalanie jakie zanotowalem przy naprawde spokojnej jezdzie mieszanej. Anonymous - 10-04-2007, 08:50 Mój misiek z chipem na autostradzie przy naprawdę spokojnej jeździe potrafi zejść do 7l/100km, po mieście to zwykle 11-12l Anonymous - 10-04-2007, 21:25 Temat postu: Re: NOWE L 200 Uzytkownik - PRAWDA O Droga i teren + cd.. zm
przestaję narzekać ... 
Gene - 11-04-2007, 08:37 Nie, nie, spokojnie w L200 (model 2007) sa wkladane seryjnie nowe silniki Common-rail, ktore maja zmniejszyc spalanie ropy i podniesc znaczaco osiagi. Mysle, ze z czasem wyczujesz jak eleczka smigac aby mniej palila. Mysle, ze bedziesz mogl uzyskac spalanie ponizej 10l na 100km. Dla mnie jest to nie osiagalne a do 10l moge zejsc tylko na trasie, pustym autem i nie przekraczajac za bardzo predkosci 100 km/h. Nowe L200 naprawde mniej pije od starszych modeli z silnikem 2.5 TD. Anonymous - 14-04-2007, 13:50 Moj Misiek ma juz wielkie koła .Po kilkutygodniowej walce mam co chcialem 265/75/16 Dodatkowo odsadzone sa na 2,5 cm. Oprocz lepszego bojowego wygladu ma naprawde lepsze wlasnosci terenowe.Jestem juz po pierwszej ciezkiej jezdzie w gore wawozu ktorego wczesniej nie przejechalem .Kola maja wieksza srednice o 5 cm , a wiec podniosly mi przeswit o 25 mm. Jeszcze jedno w terenie lepiej wylaczyc ESP. GENE ! podpowiedz jak wkleic male foto bezposrednio pod tekstem, POZDR Dominges NSX [ Dodano: 14-04-2007, 14:14 ] OK juz wiem sprobuje 
[ Dodano: 14-04-2007, 14:28 ] Wprawne oko zobaczy jeszcze kilka innych gadzetow ktore nie wystepuja seryjnie 
[ Dodano: 14-04-2007, 23:06 ] 
[ Dodano: 14-04-2007, 23:20 ] 
Gene - 16-04-2007, 08:07 ladnie, ladnie a my w niedziele znowu utopilismy auto 
Anonymous - 22-04-2007, 21:42 Ja już tez mam swojego... na razie jeszcze bez przerobek , ale powoli powoli.. najpierw kola i wyciagarka a pozniej zobaczymy
Gene - 23-04-2007, 08:10 Wyciagarka to juz bardziej upierdliwa sprawa. Powiem szczerze, ze chyba bez wymiany zderzaka z przodu sie nie obejdzie. p.s. piekne okolicznosci przyrody 
Anonymous - 23-04-2007, 19:08 Ja myslalem o zamontowaniu wyciagarki z tylu ... jest ku temu kilka powodow , 1. jak juz sie nie da do przodu to moze lepiej sie wycofac? 2. bez wysilku wyciagne łodz z wody ktora wazy swoje 3. latwiejszy montaz jak sadze 4. Ile widzieliscie aut z wyciagarka z tylu? :):)
Gene - 24-04-2007, 08:22 Wszystko racja, wincz z tylu super sprawa i juz nie jedno auto z tym widzialem. Pewnie w Twoim wypadku jest to dzialanie uzasadnione a ja sie nie do konca ogarniam sie w temacie lodek ale czemu nie mozna wyciagac sprzetu przodem. Jak juz sie nie da do przodu to pewnie i do tylu sie tez nie da. Jesli sie da to i bez wyciagarki wyjedziesz. Bywa tak, ze nie mozna ominac przeszkody terenowej i wtedy trzeba walczyc aby przejechac. Wyciagarka z przodu daje wieksze mozliwosci. Bedziesz mogl sam sie wykaraskac. Nie przekonuje Cie co lepsze tylko patrze na sprawe z innej perspektywy. Powodzenia p.s. masz tez pojarke? |
||||||||||||
