tommyc1 - 05-01-2009, 10:14 Temat postu: Re: Pręgierz ortograficzny - na wesoło
tu kolega sie rozpedzil chyba, bo "odżyłem" nie jest bledem... wg slownika jezyka polskiego: "odżyć — odżywać 1. «odzyskać pełnię sił fizycznych lub psychicznych» 2. «zaistnieć na nowo»" wiec "odżyłem" jest prawidlowa odmiana slowa "odżyć-odżywać" pozdrawiam:) [ Dodano: 05-01-2009, 10:20 ] a co do stosowania polskich znakow to ja nie uzywam ich dla wygody, ale sa dwie sytuacje, w ktorych polskie znaki stosuje: 1. gdy cytuje kogos 2. gdy brak polskiego znaku ewidentnie zmienia sens wypowiedzi, jak w podanym przykladzie ze slowami "pierdół-pierdol" nikt tu ekspertem od jezyka polskiego nie jest i wielu kwestiach moglyb sie spierac Miodek z Bralczykiem, wiec pisanie sobie w opisie "piszę poprawnie po polsku" zalatuje mi troszke zbytnia pewnoscia siebie  zeby sie dosadniej nie wyrazic...
lepiej wyglada "staram się pisać poprawnie po polsku" 
Marcin-Krak - 05-01-2009, 10:54 tommyc1, Po 1 primo - w tym kąciku nie podajemy nicka użytkownika, który popełnił jakiś błąd. Po 2 primo -
To jest szukanie dziury w całym 
I teraz ogólnie - nie podoba mi się, że w tym temacie zaczynają się pojawiać przykłady "na siłę" - kilka ostatnich - był już dla mnie ewidentnym przykładem czepiania się jakbyśmy pisali na jakimś forum polonistycznym
tommyc1 - 05-01-2009, 11:21 jakbys sie wczytal uwazniej, to bys zauwazyl, ze podalem nick osoby, ktora WYTKNELA komus wczesniejszemu blad-to zmienia postac rzeczy, bo jak juz wytykasz palcem, to sie upewnij ze wiesz o co chodzi;) mnie po prostu smiesza podpisy bunczyczne "piszę poprawnie po polsku", bo i u takich osob bledy widzialem...troszke pokory kochani;) jak komus zalezy na pisaniu poprawnym, to chwala mu za to, ale niech z sie tym tak nie obnosi, bo potem buro to wyglada 
JCH - 05-01-2009, 11:28
miszkin - 05-01-2009, 12:28
Wiem, wiem, uderz w stół, a nożyce się odezwą... Czuję się w moralnym obowiązku odpowiedzieć Trochę z racji tego, że jestem filologiem, choć nie polonistą.
Wydaje mi się, że temat jest "na wesoło" (jak w tytule)... Tak jak pisze mój przedmówca. Co za tym idzie - nie bierzemy sobie do serca, tego, że ktoś nas tutaj zacytował. Nie obrażamy się, w końcu errare humanum est, czy jakoś tak. Sam chętnie przeczytam cytat ze swoim błędem. Zresztą już chyba coś było
Dążymy do doskonałości nie tylko za kierownicą, również poprzez nie kaleczenie naszego języka. Z tym chyba zgodzi się każdy. No może przesadziłem z tą doskonałością, ale chcemy być lepsi, rozwijamy się, uczymy całe życie. Takie jest moje zdanie. Uważam również, że używanie tzw. "ogonków" czy znaków diakrytycznych jest po prostu wyrazem szacunku dla czytających. Oczywiście nie oczekuję, że nagle wszyscy zaczną ich używać, ale Panowie i Panie, bez przesady... poprawna pisownia ortograficzna (czyli ą i ę, a nie a i e, bo już nie mówię ż czy rz) raczej nie będzie przedmiotem sporu pomiędzy Bralczykiem a Miodkiem. Przecież to podstawy języka i tyle... Przypominała mi się ciekawostka w temacie ogonków (może trochę OT, ale pouczająca). Jak wszyscy wiemy pismo arabskie (dla laika) składa się z "wężyków" i "kropek". Każda z tych kropek jest właśnie znakiem diakrytycznym - kropka na dole oznacza literkę 'b', kropka na górze literkę 'n', dwie kropki na dole 'j', a dwie na górze 't'. Takich wariantów jest sporo... Kiedyś (zanim powstał islam i w początkach jego istnienia, czyli do VIII w ne) tych kropek nie było. Koran został spisany właśnie w tym początkowym okresie "bez kropek". W tamtych czasach wszyscy pamiętali słowa proroka (on sam nigdy nie spisał Koranu jako księgi, zrobili to potomni) więc z treścią nie było problemu. I teraz wyobraźcie sobie sytuację w stylu pierdol/pierdół. Dla większej precyzji któryś z kalifów wprowadza kropki. Ale Koran jest spisany bez kropek. Co więcej "autor" tych słów już nie żyje od ponad 100 lat, ludzie, którzy go pamietali też nie żyją... to co robimy? No jak postawimy kropkę na górze zamiast na dole to wyjdzie nam lepszy sens, bardziej "przydatny" w aktualnej sytuacji politycznej (mówimy o VII-VIII w, kiedy imperium arabskie podbijało kraj za krajem, od Andaluzji po Indie). I takich przekłamań w "świętej księdze" może być mnóstwo... Kto wie, może gdyby "kropki" były stawiane od samego początku to WTC też by stało?
Oczywiście to tylko moje dywagacje (choć historia z kropkami jest prawdziwa), ale znając przekręty jakich się dopuszczali hierarchowie kościelni (dowolnego kościoła, nie tylko islamu), nie wydaje mi się, żeby oparli się tak silnej pokusie... 
A jaki z tego płynie morał? Stawiajmy kropki, ogonki i kreski, a nikt nie będzie przekręcał naszych słów...
londolut - 05-01-2009, 18:20 Panowie, co to za popis? To nie temat do tego
miszkin - 05-01-2009, 19:56
To nie od nas, ale bardzo mi się spodobało. Nie boję się tego powiedzieć - po prostu poraziło głębią
PS. Jaki tam popis
cns80 - 06-01-2009, 09:24 To nie ortografia, ale też piękne:
stary alfer - 06-01-2009, 14:05
pawliku - 07-01-2009, 23:31
[ Dodano: 07-01-2009, 23:36 ]
miszkin - 08-01-2009, 09:25
Eeee, to chyba po prostu wymowa warszawska
Nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka...
cns80 - 08-01-2009, 09:32
 Punkt dla Ciebie
[ Dodano: 08-01-2009, 11:43 ]
No to lajt
miszkin - 08-01-2009, 12:18
Też tak kiedyś mówiłem. Yyyy, jakieś 28 lat temu
sruba - 08-01-2009, 12:27
niegramatyczny polsko angielski
light. but slippy [czyt. śliz] go
ew. lekko jasno. ale ślisko.
cns80 - 08-01-2009, 12:29 A to "go" oznacza "jedź !" 
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
