miszkin - 31-12-2008, 12:52 akbi, a wolisz komuś połamać kończyny czy "zabić na śmierć"? Bo ja z dwojga złego to zdecydowanie to pierwsze... Przekonuje mnie po prostu wzór na energię kinetyczną rozpędzonego pojazdu, czyli e równa się emfaukwadrat przez dwa... Krzyzak - 31-12-2008, 14:42
Mozesz sie nie zgadzac, co nie zmienia faktu, ze 1/3 wypadkow jest z powodu nadmiernej predkosci. A mowia o tym raporty policji: http://www.policja.pl/por...e_w_2007_r.html podejrzewam, ze wiele innych tez bylo przez predkosc, ale zostalo zakwalifikowane inaczej - np. nieustapienie pierszenstwa: ktos wyjechal, bo nie spodziewal sie, ze ktos pedzi 2, 3 n razy za szybko i bum A co do tego deszczu - znow rozpatrujesz jeden przypadek: jednostajnego padania. A ruch samochodowy to chaos. Rownie dobrze moze sie cos stac 5 m od domu jak i 500 km. Nie przewidzisz tego. Zalozmy bowiem, ze ktos biegnie w deszczu minute a ktos idzie 5 minut - tylko, ze w trakcie moze sie okazac, ze ten idacy zmoknie mniej, bo trafi na nagle oslabienie lub zanik opadow, podczas gdy biegnacy robi to w najwieksza ulewe. KAZDE tego typu rozumowanie jestem w stanie podwazyc. cns80 - 31-12-2008, 16:54
Hubeeert - 31-12-2008, 17:09 akbi, wyszydzenie tego z czym się nie zgadzasz nie oznacza, że to Ty masz rację 
Tak wogóle to męczy mnie Twoja propaganda... Gdybyś jeszcze miał jakieś sensowne dowody na poparcie tego o czym piszesz... Anonymous - 31-12-2008, 17:17
pamietam pewien proces,na ktorym biegly udowodnil ze wypadek spowodowany poprzez wyprzedzanie w zlych warunkach ,za drugim autem,ze zbyt duza predkoscia to w sumie wina jadacego z przeciwka auta.na swoj sposob tez mial racje -ten z naprzeciwka znalazl sie w niewlasciwym miejscu o niewlasciwym czasie. Ursus - 31-12-2008, 17:33
Gdy brak już argumentów zawsze najłatwiej jest pokazać przykład skrajnych wartości, bo wtedy faktycznie widać różnicę. A już najłatwiej zdobyć takimi wypowiedziami wtórujące głosy, no bo kto chciałby jeździć 10km/h? Tyle tylko, że jest to pisanie dla pisana, bez żadnej wartości merytorycznej, no bo jak nie trudno zauważyć, przykładny nierozsądne i nierealne.
Z podkreśleniem co najwyżej zmniejszają ich obrażenia, przecież to takie niestotne... jaca71 - 31-12-2008, 20:12 Panowie żebyśmy się zrozumieli. Nikogo nie namawiam do przekraczania prędkości ale nie lubię jak ktoś porównuje ilość ofiar śmiertelnych na liczbę wypadków w Polsce z takimi samymi danymi w np. Niemczech. Na naszych średniowiecznych duktach po których odbywa się ruch tranzytowy nie ma szans na inne proporcje. Już pisałem że u nas co chwile ryzykujesz życiem wyprzedzając wszelkiej maści zawalidrogi albo jadąc na przeciwko wyprzedzającym takich. Nie pisze o wyprzedzaniu przy prędkościach grubo powyżej 100km/h ale o wyprzedzani busów, zuczków czy innych maruderów o traktorach nie wspominam. A najbardziej wnerwia mnie postawa policji, która mówi że główna przyczyna wypadków to niedostosowanie. Ursus - 01-01-2009, 12:50
Nie wiem co Wy macie z tą policją, ja bardzo często oglądam wszelakie programy typu "wypadek-przypadek". Pokazane tam materiały i rekonstrukcje często nie budzą wątpliwości, że to było niedostosowanie prędkości do warunków na drodze, a najczęściej w przypadku złej pogody słyszę jednak opinię, że główną przyczyną wypadku była ... pogoda! (z tym się osobiście nie zgadzam i nie mam też zamiaru nad tym polemizować). No ale inaczej się to odbiera widząc artykuł w gazecie i czytając opinie policjanta. cns80 - 01-01-2009, 16:40
Krzyzak - 01-01-2009, 20:17
to moze powiesz mi, dlaczego najwiecej wypadkow jest na rownych, czesto swiezo wyremontowanych jezdniach, dobrze oznakowanych i do tego prostych??? zobacz co sie dzieje na 7-ce itp. [ Dodano: 01-01-2009, 20:21 ]
a ja juz pisalem, ze: 1. nikt nikomu nie kaze wyprzedzac 2. najczesciej 'zawalidroga' to normalny kierowca, ktory jedzie wolniej i ma takie samo prawo jechac wolno, jak ktos inny NIE ma prawa jechac szybciej (bo ograniczaja go przepisy ruchu drogowego) Piwor - 01-01-2009, 20:31 Krzyzak, wydaję mi się, że jaca71 chodziło o żuki jadące po 40 km/h. A z tego, co mi wiadomo (przynajmniej tak uczą na nauce prawka), to prędkość powinna być zbliżona do prędkości dopuszczalnej, biorąc pod uwagę warunki na drodze. Jeśli się mylę, to mnie poprawcie. Koniec końców istnieją niepisane umowy, że jeśli nie reflektuję na szybką jazdę, i sam jestem "zawalidrogą", to staram się w granicach możliwości pomagać się wyprzedzać, to jest zjeżdżam do prawej. Ale to już inny aspekt. Sam jestem młodym kierowcą i właściwie na "2jce" (Warszawa - Sochaczew) dopiero co nie co pojąłem o co chodzi z samym manewrem wyprzedzania. A jak uniknąć wypadku? Jak widzę, że nie dam rady, albo będzie na styk, to wole poczekać. Krzyzak - 01-01-2009, 20:39 Piwor, oczywiscie masz racje ja jedynie uswiadamiam, ze ludzie pejoratywnie okreslani zawalidrogami, kapelusznikami czy czym tam jeszcze maja pelne prawo sie tak zachowywac na drodze a ci ktorzy ich tak okreslaja najczesciej nie... wiem jak sie jezdzi, pewnie z milion km juz zrobilem, prawo jazdy mam prawie 18 lat i staram sie dostosowac, ale nie cierpie, gdy ktos z wlasnych pobudek naraza zycie innych, co widze niemal codziennie... Ursus - 01-01-2009, 21:39
To nie ma żadnego znaczenia, równie dobrze mógłbym zapytać, czy ten kto twierdzi, iż policja podaje za przyczynę tylko jako główny powód niedostosowanie prędkości zna sprawozdanie z każdego zaistniałego wypadku w kraju?? Przecież to są też jednostkowe przypadki z całości zdarzeń... A mi chodziło o to, że te opisy podawanie w w/w programach są na tyle obrazowe, iż samemu nie trudno wyciągnąć wnioski z faktycznych przyczyn. Ja osobiście nie mam najczęściej żadnych obiekcji do oficjalnego komentarza.
I podpinam się pod to, takich "szczęściarzy" widzę codziennie, bo najczęściej ich manewry kończą się szczęśliwie faktycznie tylko przez szczęśliwy zbieg okoliczności, no tylko kiedyś tego szczęścia w końcu braknie. Piwor - 01-01-2009, 21:40 Krzyzak, tutaj się zgodzę i to w 100%. Co jest najciekawsze, tyle się mówi o wypadkach teraz, coraz tragiczniejsze, nawet już zdjęcia samochodów (wraków) pokazują, omawiają te wypadki w wiadomościach, a co robią ludzie? Wsiadają do samochodu i robią to samo. A propos pijanych kierowców. Przepisy zaostrzają, trąbią o tych debilach, i co? I statystyka wciąż rośnie. Paradoksalnie najczęściej kogoś zabije, a sam nie ucierpi (tak, tak, sumienie będzie gryzło i co z tego?). Ludzie zwalają na drogi, ale ile można. Krzyzak, z tego co piszesz, to sam jesteś przykładem, że da się jeździć normalnie nie nabywając się przy tym frustracji. Ursus - 01-01-2009, 21:49
Piwor pojeździj trochę żukiem, zobaczymy z jakimi prędkościami będziesz się poruszał. Ja jeździłem trochę i żukiem i nysą, nie wspominam tego dobrze:) Na jakiej podstawie chcecie komuś zarzucać, że jeździ wolniej skoro takie prędkości są w tym przypadku najrozsądniejsze? Zresztą przykład kompletnie nie trafiony, bez sensu go komentować, to tak samo jak zarzucanie traktorzyście, że jeździ 30km/h... Ja również uważam, że jazda z przesadnie za niską prędkością jest równie niebezpieczna co jej zawyżanie, no ale wyjątkiem są i muszą być takie przypadki, że wyższa granicę rozsądnej prędkości wyznaczają warunki techniczne. Ehhhh, kolejny pod temat rzeka...już żałuję, że to napisałem 
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
