Luk - 09-03-2012, 12:50
Jak by tak było, to prawdopodobnie wziął bym 2.4. Jak różnica była by powyżej 20 tys. to nie. RalfPi - 09-03-2012, 13:11
Właśnie o to mi chodziło - że Lancer - dla Polaków średnia/wyższa pułka - projektowany jest na powiedzmy 10 lat - te "lepsze" furki.. nie koniecznie. [ Dodano: 09-03-2012, 13:13 ]
Zgadzam się - nie wziąłem tego pod uwagę. Albo kupują co 5 lat.. ale używanego Civika(za 10 tysi) albo podobny samochód. Co racja to racja. mjsystem - 09-03-2012, 14:39 Luk, jak Cię lubię, tak mi rozwiń stwierdzenie:
ostry85 - 05-04-2013, 00:17 Jak ja wchodziłem do salonu to uwiódł mnie sportback, ale po namyśle kupiłem Lancerka w wersji sedan 
Zbigi - 05-04-2013, 20:05 Jak dla mnie zdecydowanie sedan. Odnoszę wrażenie (i nie tylko moje), że Sportback zaczyna trochę trącić myszką, mimo iż to nowszy model od sedana. Miałem SB i sedana, więc gdybym miał wybierać jeszcze raz to tylko sedan. Prowadził się lepiej i nie był tak dziwnie spięty jak sportback. Sedan miał jakby to określić, więcej oddechu pod butem 
Piotr-poznan - 05-04-2013, 20:43
Ja z kolei, jak wchodziłem do salonu to z myślą, że ewentualnie, jeżeli, już, to tylko i wyłącznie sedan (tak naprawdę to planowałem zupełnie inną markę, a Lancera poszedłem tylko obejrzeć), a w efekcie wyjechałem Sportbackiem. I nie żałuję 
RalfPi - 06-04-2013, 09:44
W tym przypadku każdemu według potrzeb.. Większej szafki to chyba sedanem nie przewieziesz
Ale fakt - troszkę żałuje, że SB ma 10.4s do setki, a sedan bodajże 9.7s... I to faktycznie przemawia za Sedanem (+ mniejsze spalanie - mniejsza masa). mazin - 06-04-2013, 13:16
Ja poszedłem do salonu raczej nieprzekonany do żadnej wersji, obejrzałem dokładnie sedana (razem z jazdą próbną) i wziąłem sportbacka
Przeważyły względny praktyczne, to jest ładowność, nie bez znaczenia było tez kiepskie wykończenie bagażnika w sedanie. Co do osiągów, to lancer nie jest autem sportowym, różnica między sedanem i sportbackiem nie przekonuje mnie. Ale sportback radzi sobie sprawnie np. podczas wyprzedzania, więc w zupełności mi wystarczy. Pawcho - 06-04-2013, 23:42 no proszę mieliśmy identyczne zdanie. Te dwie rzeczy położyły sedana/bagażnik i funkcjonalność/ endriu121188 - 09-06-2013, 00:53 Sedan. Miałem hatchbacki i przez te tylne 5-drzwi strasznie szybko ciepło ucieka z auta. Kolega zostawił mnie zimą ok. -15'C na około 20 minut i w jego Volvo S40 nie zmarzlem. W Ibizie i w Focusie już po 5 minutach czuć różnicę. A jak coś wozić, to nie niszczyć tapicerki, zakładać hak i podpinać przyczepkę. Wyjdzie taniej wynajem przyczepy niż pranie tapicerki. RalfPi - 09-06-2013, 09:07
Od tego jest prześcieradło, które zawsze ze sobą wożę
Jak się dba, tak się ma 
SB jest super... gdyby nie gorsze osiągi jak w Sedanie. Zastanawiam mnie dlaczego SB ma 10.4 do setki, a Sedan 9.7... Skąd taka różnica!?!? Toretto - 09-06-2013, 17:33 mnie też to zastanawia bo w żadnym innym samochodzie, porównując nawet sedan i kombi w katalogu nigdy nie znalazłem różnicy w przyspieszeniu 0-100km więcej niż 0,4s. michaello - 09-06-2013, 19:39
45kg i wystajacy wydech
rsx - 09-06-2013, 19:46 różne kapcie (205 a 215; R16 a R18) i 35kg bebechów. katalogowo różnica wychodzi ok 0,6s RalfPi - 09-06-2013, 22:20
O ile matma mnie nie myli: 1400/1350= 1.037 1.037*9,7s=10.05s Więc nadal nie wiem skąd ta różnica.. Ale spoko
Kiedyś myślałem, że może różne przełożenia.. i w Sedanie 2 kończy się na 100-ce, ale jednak chyba nie. [ Dodano: 09-06-2013, 22:20 ]
No chyba, że współczynnik oporów jest jeszcze różny.. Szkoda 
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
