Forum Oficjalnego Klubu Mitsubishi - MitsuManiaki

dick · Wysłany: 18-02-2006, 19:00

Witam, to moj pierwszy post na forum

podobnie jak tworca tematu rowniez przymierzam sie do kupna colta.
tak wiec jak dobrze zrozumialem to kazdy colt ma miec halogeny, a ten colt http://bilder.mobile.de/i...1138054373.bild
byl bity bo ich nie ma ?
a propo bitych aut, czy ktos z Was sie orientuje jak bezpieczny jest taki colt?

bartek_nkm · Wysłany: 18-02-2006, 19:18

dick, ja mam C50. Dostalem strzala w tyl i musze przyznac, ze bardzo miekko to zniosl. Gdyby nie to, ze maska tamtego odksztalcila mi tylny blotnik i zbila lampe to by bylo super, ale i tak konstrukcja nie ucierpiala.

Hubeeert · Wysłany: 18-02-2006, 20:13

Posiadanie bądź nieposiadanie halogenów nie jest równoznaczne z tym że samochód był bity. To może byc po prostu wersja wyposażenie tzw "golas"
Co do bezpieczeństwa polecam ADAC i ich crash testy.

dick · Wysłany: 18-02-2006, 23:28

dzieki za konkretne odpowiedzi

chodzi o ta stronke ? http://www.adac.de/Tests/Crash_Tests/default.asp
bo w sumie to samo jest na www.euroncap.com , jest tam colt ale najnowszy model :/ a nigdzie nie moge znalezc testu modelu CJO

gregorbu · Wysłany: 19-02-2006, 00:05

Większość Coltów nie miała halogenów - przynajmniej w wyposażeniu standardowym. O ile dobrze się orientuję, przednie światła przeciwmgielne były dostępne jako opcja, nawet w bogatych wersjach. Miałem wątpliwą przyjemność dostania strzała w tył Miśka i praktycznie nie odczułem, że ktoś mi wjechał w zadek. W przeciwieństwie do Miśka, który całą siłę zderzenia przejął na siebie. No ale tak właśnie powinno być

dick · Wysłany: 19-02-2006, 13:24

no to kwestie halogenow mam juz jasna

co do wypadkow, to tez bym wolal dostac z tyl niz w przod

tylko nie zawsze da sie wybrac :lol:

chyba za bardzo sie napalilem na colta i chyba nie zmienie wyboru

a autem glownie po miescie bede jezdzil

Kofi · Wysłany: 19-02-2006, 13:32

Do naprawienie to raczej latwiejszy jest przod...

wichura1 · Wysłany: 21-02-2006, 22:02

Ale droższy. :mrgreen:

szymonek · Wysłany: 22-02-2006, 17:30

A jak jest sprawa z el. szybami... czy trzaba trafić na model jakiśtam czy po prostu był montowany od któregoś tam roku!?

cimon102 · Wysłany: 22-02-2006, 18:27

elektryka zalezna jest od wersji wyposazeniowej,zawsze mozna dodatkowo wstawic el. szybki oraz inne bajerki do kazdego auta

ROMEL · Wysłany: 22-02-2006, 22:04

Mam nadzieje że mnie nie zlinczujecie...

Mitsubishi Motors nigdy nie cieszyło sie popularnościa w gwiadkach jeżeli chodzi o gwiazdki za bezpieczeństwo - krasz-testy... zawsze plasowało sie i plasuje na średnim poziomie a nieraz nawet poniżej średniej... w każdym przypadku jest naruszona komora pasażerska... drzwi nie do otwarcia... słupki poprzesuwane, kierownica zmienia położenie. w wielu przypadkach klatką piersiową uderza sie w kierownicę...
Najgorsze jest to że testy robione przez różne zespoły i firmy patronujące...a wyniki sie powtarzają.....
Mimo wszystko... za Mitsubishi jest jeszcze duuuużo autek bardziej niebezpiecznych i łamliwych.....

Wiadoma sprawa że w rzeczywistości a nie w testach wszystko zależy od złożenia sie uderzeń lub uderzenia.... różnie bywa.. nawet autka te z pięcioma gwiazdkami nie ochronią przed urazami a nawet tragiczną śmiercią

Pozdrawiam

Krzyzak · Wysłany: 22-02-2006, 22:06

Ale już ten nowy Galant-czołg (sprzedawany w USA) jest podobno bezpieczniejszy od Camry.

szymonek · Wysłany: 22-02-2006, 22:21

ROMEL · Wysłany: 23-02-2006, 06:57

I tu Krzyżak ma rację...Galant - czołg to dobre okreslenie

- Camry tak - bije w łeb... ale mimo wszystko Avenssis jest lepsze :roll:

Pozdrówka...

cimon102 · Wysłany: 23-02-2006, 07:42