Forum Oficjalnego Klubu Mitsubishi - MitsuManiaki

[JCH]

[pamar]

Dostałem telefoniczną informację, że moje roszczenie zostało przez Wartę odrzucone Niestety nie podano powodu, nikt nie raczył wysłać emila, muszę czekać na list

[JCH]

[Yoshiko]

może trochę rozjaśni temat
http://prawo.wieszjak.pl/...anej-drodze.htm

[pamar]

Zasięgnąłem rady prawnika, który zajmuje się moim odszkodowaniem po zeszłorocznym wypadku i on stwierdził kategorycznie, że jeśli na drodze nie są widoczne oznakowania ostrzegające o robotach drogowych, lub ich brak, za szkodę odpowiada ubezpieczyciel właściciela drogi!

[JCH]

Cytat:

Zwróciłem się pisemnie z roszczeniem do wskazanej firmy. Niestety w tym momencie rozpoczął się "ping pong" ponieważ okazało się, iż firma ma podwykonawcę do którego mnie odesłano, ten z kolei zepchnął sprawę na następnego podwykonawcę tj. przedsiębiorstwo odpowiedzialne za czasową organizację ruchu i oznakowanie w czasie trwania robót. Ostatecznie firma ta jako ostatnia w tym swoistym łańcuchu, odpowiedziała mi abym zwrócił się z roszczeniem do ich ubezpieczyciela podając też nr polisy OC jaką posiadali w zakresie prowadzonej działalności.

A to Polska właśnie....
Co mnie obchodzi, że oni mają podwykonawcę, który ma podwykonawcę, a ten ma podwykonawcę, który ma podwykonawcę
Niech się sami ping-pongują

pamar napisał/a:

on stwierdził kategorycznie, że jeśli na drodze nie są widoczne oznakowania ostrzegające o robotach drogowych, lub ich brak

A jak było w Twoim przypadku

Nie chcę podważać kompetencji tegoż prawnika ale wydaje mi się, że wiążącym dla Zarządcy drogi jest pismo/protokół o przekazaniu drogi (placu budowy) Wykonawcy a nie samo oznakowanie. I do czasu odbioru to Wykonawca (a czasem firma wykonująca tzw. Tymczasową Organizację Ruchu) to oznakowanie i np. kierowanie ruchem ma zapewnić.
Znaki dziś mogły być a w nocy ktoś się nie bał i je zaniósł na złom za flaszkę. Wykonawca zapewne musi uzupełnić oznakowanie jednak wątpię, że w tym czasie odpowiadać będzie Zarządca drogi. No way!

Być może prawnikowi chodzi o sytuację, gdy: nie ma oznakowania o robotach (bo nic się nie dzieje na drodze, nie ma żadnych prac), zapadnie się studzienka, Ty jedziesz i urwiesz koło. Wtedy tak - odpowiada właściciel/Zarządca drogi.



Aha...., przeczytałem raz jeszcze Twojego pierwszego posta i brak znaków ostrzegawczych o robotach drogowych działa na Twoją korzyść - tak mi się wydaje Nie mogłeś wiedzieć o dziurach, wybojach, itp. bo nie było odpowiedniego oznakowania więc nie miałeś podstaw, żeby jakoś znacznie zmniejszać prędkość czy wzmagać ostrożność. Ale nie powinno to zwalniać Wykonawcy remontu z odpowiedzialności. Wręcz przeciwnie.

Skieruj pismo wzywające Wykonawcę do zapłaty konkretnej kwoty, dołącz kopię notatki Policji, foty, kopię rachunków dokumentujących poniesione koszty (jeśli już dokonałeś naprawy), wskaż nr rachunku, termin.....
Tylko zastanów się czy jeśli nie zapłacą to chce Ci się z tym iść do Sądu.

[pamar]

Do sądu daleka droga Jacku i raczej inny kierunek (no chyba że mnie strasznie zbulwersują)

W dalszym ciągu upieram się jednak przy odpowiedzialności zarządcy drogi! Powód - brak oznakowań właśnie, co stanowi winę zaniedbania i zgodnie z prawem, nastąpił bezpośredni związek przyczynowo skutkowy
Dla potomności wklejam pismo jakie właśnie poszło do Warty:

Kod:

W związku z pismem z dn 02.10.2012 dotyczącym mojego zgłoszenia i informacji o braku podstaw do przyjęcia odpowiedzialności za powstałą szkodę zawiadamiam, że zgodnie z art. 415 zarząd dróg, a pośrednio i jego ubezpieczyciel odpowiada na zasadzie winy, na co wskazuje kodeks cywilny  poprzez stwierdzenie, że obowiązany do naprawienia szkody jest ten, kto wyrządził szkodę innej osobie na skutek swojego działania lub zaniechania. Oznacza to, iż obowiązek naprawienia szkody powstaje w razie takiego działania lub zaniechania (zaniedbania) zarządcy, które noszą znamiona winy, czyli naruszenia określonych obowiązków określonych w przepisach prawa. Przepisy prawa wskazują, iż generalnym zadaniem, które uzasadnia odpowiedzialność zarządcy dróg jest utrzymanie drogi w należytym stanie. Z treści przepisów ustawy z dnia 21 marca 1985r o drogach publicznych (tekst jednolity Dz.U. z 2000r nr 71 poz 838 z późn. zm.) wynika, iż do podstawowych obowiązków ciążących na zarządcach dróg należy szeroko rozumiany obowiązek wykonywania ogółu prac remontowych i zabezpieczających przywracających pierwotny stan nawierzchni oraz bieżących robót konserwacyjnych, porządkowych i innych, których celem jest poprawa i zwiększenie bezpieczeństwa ruchu. W celu realizacji tego zadania zarządca powinien utrzymywać podlegające mu drogi w stanie wykluczającym narażenie użytkowników na wypadek pozostający w adekwatnym (wyłącznym i bezpośrednim) związku przyczynowym z ich wykorzystaniem. Zadania swoje zarząd powinien realizować między innymi poprzez: - koordynację robót w pasie drogowym, - wykonywanie robót interwencyjnych, robót utrzymaniowych i zabezpieczających, - odpowiednie oznakowane przy użyciu znaków drogowych a w sytuacji wyłączenia drogi z      użytku innych powszechnie stosowanych zabezpieczeń. Zlecenie prac remontowych prywatnej firmie w żaden sposób nie zwalnia zarządcy drogi z odpowiedzialności zgodnej z obowiązującymi przepisami prawa o drogach publicznych, oraz prawa o ruchu drogowym. Droga na której powstała zgłoszona przeze mnie szkoda nie była (nie jest do tej pory) w żaden sposób oznakowana ani zabezpieczona. (w załączeniu zdjęcia ul. Świerczewskiego zrobione w dniu powstania szkody) Przy wjeździe ani w ciągu ul. Świerczewskiego nie ustawiono żadnych znaków ostrzegających o prowadzonych robotach drogowych co w zupełności spełnia znamiona zaniedbania zarządcy którym jest Urząd Gminy Andrespol. Niewątpliwie następuje bezpośredni związek przyczynowy pomiędzy szkodą a zaniechaniem, z którym ustawa wiąże obowiązek odszkodowawczy!  W związku z powyższym wnoszę o ponowne rozpatrzenie mojego zgłoszenia i wypłatę należnego mi odszkodowania w/g zgłoszenia z dn 04.09.2012r (Nr sprawy C/115085/2012r)                                                                                                    Z poważaniem

Czekam na efekty

[krzychu]

pamar - a wiesz czemu odrzucili roszczenie czy coś przeoczyłem? Bo może odrzucili ze względu na małą kwotę odszkodowania?

[JCH]

[krzychu]

E tam bez przesady:

[JCH]

[pamar]

[Yoshiko]

podbijam na prośbę

[Jaro1974]

To i ja podbijam

[pamar]