Forum Oficjalnego Klubu Mitsubishi - MitsuManiaki

[krzychu]

[stanik]

dokłądnie to chcialem napisac, to ze krocej swieci to i tak dla normalnego uzytkownika zaden mankament. U mnie wymienia sie telewizor, patrzac wstecz, srednio co 5-6 lat (dziennie telewizor chodzi max 3-4h), wiec i tak jeszcze dlugo bedzie swiacila ta plazma komus po wymianie.

A wiadomo dlaczego pioneer wycofuje sie z produkcji? bo to ze sie wycofuje to nie swiadczy o przewadze LCD nad plazmami (i w druga strone tez).

Pozdrawiam

[ Dodano: 06-07-2008, 17:47 ]
a i dobrze ktos napisal, nie ma sensu pchac sie w nie wiadomo jaki TV jak sie dostarcza kiepski sygnal do telewizora. Ale ta uwaga tyczy sie wszystkiego. Nie warto pchac sie w nie wiadomo jaki sprzet audio ja sie slucha mp3 w jakosci 128 kbps. Nie warto pchac sie w jakis tuning samochodu a potem jezdzic na najtanszym paliwie albo na LPG... itd itp.

[Robson86]

Ale mozna powiedziec na przyklad o jednym ze jest lepszy od drugiego??
Z tego co sie domyslam LCD jest mniej klopotliwy, bo w plazmie 3eba cos wymiec co pewien czas (cykl wyswiecenia?)?
Pozdroo

[atsar]

[krzychu]

stanik - przestalo sie mu to oplacac bo drogich plazm nikt nie chcial kupowac a to byla jedyna firma ktore robila je dobre.

A drozszy telewizor ma bogatsza elektronike ktora potrafi lepiej poprawic i wyswietlic zly sygnal i to jest wazniejsze od tego czy matryca jest LCD czy plazmowa. Tu sie liczy to czego nie pisza na danych technicznych czyli procesor obrazu ktory jest ciezko okreslic jaki jest w danych technicznych trzeba isc do sklepu i wybrac ten telewizor ktory dla Ceibie najladniej przedstawia obraz i najlepiej to robic na czyms slabym czyli np. na antenie naziemnej. Albo kupic cos z wyzszej polki i renomowanej marki.

atsar - gadasz o kablach a nie wiem czy kiedys widziales na wlasne oczy 2 telwizory podlaczone HDMI za 60zl a drugi za 300zl przeciez to jest kabel cyfrowy nie ma roznicy w jakosci przynajmniej ja jej nie widzialem, tak samo z komponentem wiadomo musi byc dobry i ekranowany ale jest to kabel duzo bardziej odporny na zaklucenia nic kabel EURO ktory fakt trzeba miec dobry. A to Gold component i HDMI to mi pachnie wciskaniem drozszego sprzetu zeby wiecej zarobic chodz fakt sa ludzie co slysza roznice jak sobie inny kabel zasilajacy do aplitunera podlacza (ten taki normlany z gniazdka za pare stowek) no coz sugestia dobra rzecz. Ale co ciekawe HDMI ma kilka wersji i trzeba wiedziec jakie urzedzenie jakie wymaga albo od razu kupic do HDMI v 1.3 zreszta kalbe od 60-100zl w gore to spelniaja.

A co do Cyfry+ i dobrej anteny naziemnej tez nie masz racji. Odapl sobie dobrze zestrojna antene naziemna i np. TVP Polonia na cyfrze okaże sie naziemna lepiej dziala bo na satelicie jest malo miejsca i kanaly z HotBirda maja kiepskie bitrate (o czym sie glosno mowi ze sie placi za cyfrowa jakosc a chodzi gorzej niz analog) nie dotyczy to np. canal+ ktory ma duzy bitrate zawsze. Tak samo kanaly HD np. porownaj sobie na dobrym TV Discovery HD i dobra plyte DVD okaze sie ze jak jest stabilny obraz to Discovery jeszcze jakos wyglada ale jak jest jakis ruch to Discovery HD przegrywa z kazda plyta DVD bo ma kiepski bitrate. Albo wez sobie nagraj jakas pozadna domowa kamera HD za jakies 3000-5000zl film i porownaj z Discovery okaze sie za krecisz lepsze filmy niz te na Discovery HD.

Zreszta piszesz cos o rodzialce ale no dzisiaj to tylko 32 i w dol sa HD ready chodz niektore juz Full HD a 40 i w gore to wszystkie liczace sie modele sa juz Full HD np. w Sony od nowej seri masz tylko FULL HD w rozmiarach 40 i w gore.

A tym tekstem ze TV nie potrafi z kablowki zrobic HD oczywiscie ze nie potrafi ale przynajmniej przedstawi go tak ze sie da ogladac a nie jakas pixeloza zamazany jak tanie modele.

Krzychu

[akbi]

[atsar]

[turek61]

Robson86, wiedz tylko, że w stosunku do plazm panuje wiele stereotypów, które maja swój początek z pierwszego okresu ich produkcji.Technologia pędzi do przodu a stereotypy pozostały.Np. czas świecenia plazmy- wypalanie jak i pobór prądu.Fakt podawany jest pobór np. w moim Panasie 480 W a przy LCD np. 280 W, tylko nie mówi sie o tym ze plazma pobiera tyle watów przy maks. ustawieniach i w zależności od wyświetlanych scen(480 W. jest to max. pobór).LCD ma stały pobór.Podczas testów w Niemczech okazało sie, że praktycznie w przeciągu m-ca nie było różnic.Zużycie prądu było na tym samym poziomie.
Mi przede wszystkim chodziło o wyświetlanie dynamicznych scen sportowych.Jestem kibicem siatkówki, do EURO 2008 piłki nożnej, ręcznej i tenisa więc wybrałem plazmę.
Powinieneś zastanowić się czego oczekujesz od TV i wtedy podjąć decyzję.
W ogóle to przed zakupem poczytałem trochę tu:
www.hdtv.com.pl/
Tobie tez polecam....
Zresztą temat ten to rzeka i już jest powielony przez Ciebie na Naszym forum :
http://forum.mitsumaniaki...p=325586#325586

[krzychu]

[atsar]