Spalanie rzeczywiste a wskazanie komputera |
Autor |
Wiadomość |
lurek
Mitsumaniak
Auto: Lancer Sedan'08 1.8
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 1 raz Dołączył: 15 Lip 2013 Posty: 422 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: 20-12-2013, 15:30
|
|
|
dobra nie łap mnie na drobnych literówkach wiadomo że mowa o 15-17 L/100km itd.
Cytat: |
Tego też nie kapuję - możesz mieć spalanie 30l/100km, jeżeli będziesz robił codziennie odcinki po 200m do sklepu i z powrotem.
|
Mogę mieć spalanie pokazane przez komputer czy rzeczywiste? Bo o tym drugim rozmawiamy, a takiego nie będę miał - tak samo jak nie mam spalania 17l/100km jeżdżąc codziennie do pracy, a tyle pokazuje mi komputer. |
|
|
|
 |
RalfPi
Mitsumaniak
Auto: Lancer1.8 SB'10,Giulietta 1.4
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 31 razy Dołączył: 26 Lis 2010 Posty: 3185 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: 20-12-2013, 16:50
|
|
|
lurek napisał/a: | Mogę mieć spalanie pokazane przez komputer czy rzeczywiste? Bo o tym drugim rozmawiamy, a |
Rzeczywiste spalanie(!), które oczywiście w +- pokrywa się ze spalaniem na komputerze.
Jeżeli w momencie kiedy gasisz silnik pod pracą masz spalanie 17l na kompie, a średnio pali np. 10l, to świadczy o tym, że nie zawsze jeździsz do pracy - spróbuj kiedyś coś takiego.
1) Za każdym razem wyznacz/odczytaj przebytą odległość i spalanie na koniec podróży (pamiętając o tym, że po 4h się kasuje...).
2) Przejeździj "cały bak" i zobacz ile wyszło Tobie spalanie
3) Porównaj ze wzorem:
SUMA(spalanie_na_kompieXodległość/100) / całkowicie przebyte kilometry.
3a) Wykonam dokładnie taki test i podzielę się spostrzeżeniami.. |
_________________ - Lancer 1.8 SB (2010) 143PS LPG, Giulietta 1.4 (2012) 120PS LPG, BMW 528i (2016) 245PS |
|
|
|
 |
Bjjfan
Nowy Forumowicz Chili

Auto: Lancer 1,6
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 09 Lis 2013 Posty: 11 Skąd: Łódź
|
Wysłany: 22-12-2013, 23:36
|
|
|
U mnie rzeczywiste spalanie w porównaniu z komputerem jest niższe. Po pełnym baku to rząd 1l na 100km. Co do samych wskazań to mam 9.2l po mieście i 7.9l w cyklu mieszanym przy proporcji 50/50. Po mieście najniższe spalanie uzyskuje jeżdżąc 50km/h w przedziale do 2500 obrotów w trasie zaś nie przekraczam 120km/h. Autko ma przejechane dopiero 2000 km.
Przy okazji mam pytanka: jeździ ktoś na 98 i czy dostrzega jakąś różnicę? |
|
|
|
 |
bart210
Mitsumaniak
Auto: Lancer X
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 2 razy Dołączył: 05 Cze 2013 Posty: 204 Skąd: Katowice
|
Wysłany: 23-12-2013, 09:41
|
|
|
Ja raz zatankowałem bak 98 i nie zauważyłem, żeby silnik lepiej chodził i miał mniejsze spalanie. |
_________________
 |
|
|
|
 |
prosto
Forumowicz
Auto: Lancer 2.0, R6
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 01 Sty 2012 Posty: 189 Skąd: Mikołów
|
Wysłany: 23-12-2013, 10:32
|
|
|
u mnie na 98 zawsze jest wyzsze spalanie o ok 1L [!], a roznicy w osiagach nie czuje zadnej. to tylko utwierdza mnie w tym co od dawna sadze ze te paliwo (98) to tylko dobry biznes dla stacji i nic wiecej... |
_________________
 |
|
|
|
 |
Lucas123w
Mitsumaniak

Auto: Lancer 1.8 Invite
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 11 razy Dołączył: 20 Mar 2012 Posty: 977 Skąd: Rumia
|
Wysłany: 23-12-2013, 10:37
|
|
|
Bjjfan napisał/a: | jeździ ktoś na 98 i czy dostrzega jakąś różnicę? |
U mnie spada, na trasie 300 km i do góry, delikatna różnica na plus w dynamice.
Zalewam 98 z BP lub Orlena, ponoć z uszlachetniaczem, kiedyś sprawdzałem w Neste 98 i zero różnic było z porównaniem do 95. |
_________________  |
|
|
|
 |
Trik
Mitsumaniak 1056/KMM

Auto: Lancer 1.5 invite '08
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 39 razy Dołączył: 05 Mar 2008 Posty: 3045 Skąd: Augustów
|
Wysłany: 23-12-2013, 12:22
|
|
|
Ja jeżdżę na 98 od prawie 4 lat. Już to opisywałem w Spalaniu Lancera 1.5. W skali roku wychodziły 2 tankowania mniej niż na 95. Średnia była liczona dla okresów 6m-cy na 95 i 6 m-cy na 98, przy średniej cenie paliwa z końca tych okresów jak i różnicy w ich cenie. Przyjmowałem dystans niemal identyczny dla tych dwóch okresów, chyba 10kkm. Uparłem się i zrobiłem test 6 miesięczny, aby cokolwiek mogło z tego wyniknąć. Rzecz jasna sceptyków to może nie przekonywać. Wszystko wynikło po tym jak ktoś próbował coś doświadczyć po 1 tankowaniu, co jest rzeczą nie realną, o obiektywizmie nie wspominając.
IMO Kultura pracy silnika jest ciut lepsza, pracuje gładziej, troszeczkę lepiej reaguje na gaz, ale nie ma jakiegoś wyrazistego kopa (to mrzonka ), głównie większe dystanse na "tej samej" ilości paliwa. Wiadomo gazu nie da się w ten sposób pobić pod względem kosztów, ale ok 600pln/20Kkm rocznie to tez coś. |
_________________ Suzuki Ignis 1,2 (2019) |
|
|
|
 |
Robert_N
Mitsumaniak

Auto: Lancer Sportback '09, 1.8
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 3 razy Dołączył: 14 Gru 2011 Posty: 304 Skąd: Kraków
|
Wysłany: 23-12-2013, 14:20
|
|
|
Ja tankowałem na Orlenie i BP raz 95 raz 98 i nie zauważyłem różnicy. Przejechane tyle samo kilometrów tylko więcej przy kasie wychodziło. Może trzeba przyjąć większy okres tak jak Trik i wtedy coś by wyszło ciekawszego. Ja pozostaję przy 95. |
_________________ Lancer Sportback '09, 1.8 |
|
|
|
 |
sla
Forumowicz

Auto: Inne
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 22 razy Dołączył: 27 Mar 2005 Posty: 2882 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 23-12-2013, 15:31
|
|
|
Trik napisał/a: | Ja jeżdżę na 98 od prawie 4 lat. Już to opisywałem w Spalaniu Lancera 1.5. W skali roku wychodziły 2 tankowania mniej niż na 95. . |
To bardzo ciekawe, bo powinno być odwrotnie.
Zresztą temat wałkowany już wielokrotnie.
prosto napisał/a: | u mnie na 98 zawsze jest wyzsze spalanie . |
Czyli prawidłowo. |
|
|
|
 |
Janek_W
Mitsumaniak

Auto: Lancer 2.0 ES '08
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 3 razy Dołączył: 20 Sty 2011 Posty: 128 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 23-12-2013, 17:01
|
|
|
prosto napisał/a: | u mnie na 98 zawsze jest wyzsze spalanie |
Lancery z USA mogą jeździć na benzynie 91 oktanowej, więc 95 oktanowa to już rozpusta, nie mówiąc o 98 |
_________________ Pozdrawiam,
Janek |
|
|
|
 |
msnboss
Nowy Forumowicz

Auto: Lancer X 1.8 DID
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 25 Maj 2013 Posty: 29 Skąd: Poznań
|
Wysłany: 05-01-2014, 23:36
|
|
|
Z moim lancerem 1.8 Did coś chyba nie gra... jechałem z Poznania do Sopotu i spowrotem z 95% z tempomatem trasa krajowa 80km/h autostrada A1 90-100km/h dodam że w drodze spowrotnej zauważyłem przepalanie DPF, ale spalanie mnie rozczarowało na maxa! 5,3 l/100km obliczone od pełnego do pełnego tankowania, to jest jak dla mnie porażka
Muszę odnaleźć przyczynę bo to chyba jest za wysokie spalanie, czy wymiana filtra powietrza i paliwa coś pomoże? Auto ma nie całe 40000km przebiegu i chyba nigdy nie był wymieniany... właściciel w DE miał gdzieś przeglądy gwarancyjne. |
_________________
 |
|
|
|
 |
jaca87
Forumowicz

Auto: Lancer sportback 1.8 SB
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 1 raz Dołączył: 17 Kwi 2013 Posty: 130 Skąd: Gliwice
|
Wysłany: 06-01-2014, 15:43
|
|
|
msnboss napisał/a: | ale spalanie mnie rozczarowało na maxa! 5,3 l/100km obliczone od pełnego do pełnego tankowania, to jest jak dla mnie porażka . |
5.3 l/100 km to dla ciebie porażka to jaki wynik by cię zadowalał? Dla mnie takie spalanie to rewelacje. Pamiętaj że ten samochód waży 1390 kg to 200 kg więcej niż np. Octavia combi. |
|
|
|
 |
msnboss
Nowy Forumowicz

Auto: Lancer X 1.8 DID
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 25 Maj 2013 Posty: 29 Skąd: Poznań
|
Wysłany: 07-01-2014, 08:22
|
|
|
Miałem Toyote corolle 2004r 2.0 d4d spalała poniżej 5l/100km, do Sopotu jechał za mną ford focus 1.8 diesel 110KM i spalanie miał identyczne więc uważam że przy takich prędkościach spalanie w lancerze na poziomie powyżej 5l/100km to porażka. Zadawalające spalanie dla mnie to ok 4 do 4,5l/100km
5.3l/100km było by spoko dla benzyniaka ale nie dla diesla
Rozmawiałem kiedyś z kimś na parkingu co jeździ lancerem z takim samym silniku i powiedział mi że jemu pali ciut ponad 4l na trasie... wiec z moim jest coś nie tak |
_________________
 |
|
|
|
 |
JCH
Mitsumaniak Forumowa Opozycja

Auto: OBK 2.0
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 101 razy Dołączył: 23 Maj 2005 Posty: 8078 Skąd: Bytom
|
Wysłany: 07-01-2014, 09:07
|
|
|
msnboss - don't panic
O ile dobrze wnioskuję jest to jednorazowy wynik. Może to wynikać np. z niedotankowania do pełna przed wyjazdem. Sprawdź czy wyniki spalania są powtarzalne.
No i kwestia względna czy te 5,3 to za dużo, czy może w normie. To, że ktoś na parkingu mówi, że pali mu 4,x niekoniecznie musi być prawdą. Pytanie też co to u niego znaczy "na trasie" - może zagrzał samochód, wyjechał w trasę wyzerował licznika wskazania i po 10 - 30 - 50 km pokazało mu 4,x
Ja bym sobie też darował ten tempomat jeżeli nie jest to jazda autostradą/ekspresówką. |
_________________ "Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów"
MSS 1.9 DI-D --> OBK 2.0 i DL-650
 |
|
|
|
 |
pablo diablo
Forumowicz

Auto: Galant 2.0 Gls Lancer 1.8 DID
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 7 razy Dołączył: 14 Paź 2007 Posty: 643 Skąd: Nowy Sacz
|
Wysłany: 07-01-2014, 11:21
|
|
|
jaca87 napisał/a: | msnboss napisał/a: | ale spalanie mnie rozczarowało na maxa! 5,3 l/100km obliczone od pełnego do pełnego tankowania, to jest jak dla mnie porażka . |
5.3 l/100 km to dla ciebie porażka to jaki wynik by cię zadowalał? Dla mnie takie spalanie to rewelacje. Pamiętaj że ten samochód waży 1390 kg to 200 kg więcej niż np. Octavia combi. |
kolega chyba nie rozróznia silników 1.8 benzyna / 1.8 diesel |
_________________ pablo diablo |
|
|
|
 |
|