Anonymous - 11-12-2007, 20:34 Temat postu: Z Cari na Lancera Witam Mam cari 99 rok mam zamiar zamienic na lancera 2004 1,6 silnik.Co myślicie czy dobry wybór,nie miałem doczynienia z lancerem nigdy ale stylistyka mi sie tego miśka podoba.Prosze o rade bo jak czytam to spalnie w mieście to róznie piszą 
Robson86 - 11-12-2007, 20:43 Jaki silniczek masz w Carismie 
Pozdroo Anonymous - 11-12-2007, 20:50 Cari moja to 1,6 Robson86 - 11-12-2007, 21:12 Osiagi porownywalne, wiec licz sie z tym ze nie bedziesz odczuwal wiekszego kopa. Palic Lancer powinien mniej od Carismy, ale tak jak powiedzialem wszytsko zalezy od Ciebie 
sluchaj jesli Ci sie podoba to nie patrz na opinie innych. Jezdziles Mitsubishi Carisma i widac ze Ci sie spodobala marka jak chcesz sie przesiasc znowu na Mitsu. Samochod bezusterkowy, ladny, w miare dobrze wyposazony, jak dla mnie dobry wybor... zalezy tez od ceny konkretnego egzemplarza. Jest tez duze prawdopodobienstwo trafnia zadbanego egzemplarza, samochod nie stary
Pozdroo sla - 11-12-2007, 22:52
O Lancerze można napisać wszystko , ale to że jest ładny to już przesada.To jak może wyglądać samochód brzydki? Carisma przy nim to piękność ze ślicznym tyłeczkiem i miłym przodem. Co do osiagów to bedą gorsze niż w Cari ze wzgledu na wiekszy ciężar. Model z 2004 roku jest najgorszy jeśli chodzi o wygląd tablicy wskaźników i kierownicy. W modelu o rok młodszym wygląda to już sensowniej. Robson86 - 11-12-2007, 23:18
a nie sadzisz ze o wszystkim ale o gustach sie nie dyskutuje 
dane techniczne mowia zupelnie inaczej, choc 3eba przyznac ze roznicy praktycznie nie ma
http://www.motofakty.pl/t...del=11&typ=1708 vs. http://www.motofakty.pl/t...odel=19&typ=567 Lancer jest ciezszy od Carismy  
Pozdroo Robert - 11-12-2007, 23:34 Bez przesady nie można powiedzieć, że Lancer jest brzydkim samochodem! Tak jak Robson stwierdził o gustach się nie dyskutuje. Ja sądzę, że jest w porządku. Polecam pzdr. sla - 12-12-2007, 09:53 Owszem, o gustach się nie dyskutuje, ale są pewne kanony piękna i urody,i jeżeli ktoś mówi na ewidentną szkaradę, że jest ładna to nie znaczy , że tak jest, tylko to, że ma trochę spaczony gust. Piękna to może być np. Alfa co nie musi znaczyć, że jest dobrym samochodem. A poprzedni model Lancera mówiąc delikatnie nie zachwycał swoim wyglądem, co nie znaczy że jest to wada dyskwalifikująca. Dla mnie nie była, dlatego go kupiłem. Waga Lancera 1600 to 1210kg w/g instrukcji obsługi którą posiadam a jest to niewątpliwie więcej od 1180 Carismy, a moc silnika jest mniejsza. Anonymous - 23-12-2007, 23:53 Faktycznie przód CSa jest beznadziejny a kombi wygląda jak polonez w kombiaku, pod względem stylistycznym CK1A jest piękny:) Nie twierdzę jednak, że nie kupiłbym CS-a, pozdr. sla - 24-12-2007, 15:30 Zgoda co do przodu ale nowy też nie grzeszy urodą ponieważ ma sztucznie doczepiony nos. Volvo potrafiło tego uniknąć, widocznie aż tak nie musieli oszczędzać. Tył combi w/g mnie niezły i bliżej mu do Volvo niż do Poloneza, w każdym razie o niebo lepszy niż w sedanie, pod warunkiem że nie jest czarny, ponieważ wtedy wygląda jak karawan pogrzebowy. TRAWOR76 - 05-01-2008, 21:33 Wtakim razie może CBO ,ja uwazam ze jest ładniejszy od nastepnych modeli,bo takim jeździć zamierzam i jest lżejszy a silnik 1.6 16V , tylko starszy niestety...ale Lancerka polecam i myslę ze dobry wybór
|
||||||||||||||||
