brodzky - 07-04-2006, 11:21 Temat postu: Oszukali mnie? Witam [OT] Mam nadzieje ze nie naruszylem regulaminu forum i zas mnie Hubeeert nei wywali Otoz czytam ja sobie dzisiaj Interie i trafiam w taki link: http://motoryzacja.interia.pl/news?inf=733745 Z tetgo co zrozumialem moge walczyc o zwrot 425zl za karte pojazdu. Dobrze rozumuje czy niedobrze? Ktos cos wie w temacie? W sumie teraz sobie przypominam, ze za karte pojazdu nie ja placilem a poprzedni wlasciciel ale moze i tak sie da cos wywalczyc 
4 stowki to sa nowe kolka dla misia :] pozdrawiam brodzky roch_27 - 07-04-2006, 11:36 Napisałem dziś o tym na naszym forum  zobacz http://www.mitsubishi-gra...p?p=36180#36180
ps. O zwrot może się ubiegać tylko osoba, która faktycznie poniosła koszty
roch_27 - 07-04-2006, 17:29
Dokładnie Roszczeń można dochodzić przed sądami powszechnymi . ps. proszę admina o usunięcie zbędnych odpowiedzi nie związanych z tematem, bo się robi mały śmietnik
Karwoś - 08-04-2006, 20:51 A swoją drogą to jak to jest - wszyscy ci którzy zapłacili 500 ( ja tez:)) nie mogą się ubiegac o zwrot bo prawo nie działa wstecz, ale Trybunał orzekł że pobierane opłaty były niezgodne z prawem - a co się dzieje z pieniędzmi z nielegalnego źródła??? Pytanie do prawnika 
A może z tym pytaniem to juz przesadziłem )) No ale kto pyta wielbłądzi
roch_27 - 08-04-2006, 21:02
W prawdzie prawnikiem nie jestem , jednak powiem że prawo nie "zadziałoło wstecz" tylko zostało potwierdzone, że takie postępowanie jest niezgodne z prawem.
ps. Jak juz wspomniałem dochodzić swoich praw można przed sądami powszechnymi
pozdro Lex retro non agit - jedna z zasad prawa rzymskiego - prawo nie działa wstecz, określana również jako zasada nieretroakcyjności prawa (retroactio - wsteczna moc obowiązywania aktu prawnego). Ustawodawca nie może ustanawiać przepisów prawa, które wiązałyby skutki prawne ze zdarzeniami prawnymi mającymi miejsce w przeszłości. Prawo musi być przewidywalne i budzić zaufanie a podmiot prawa musi mieć pewność, że w danej sytuacji postępuje zgodnie lub niezgodnie z obowiązujacym prawem. W prawie polskim zasadę tę wyraża np. art. 3 k.c.: Ustawa nie ma mocy wstecznej, chyba że to wynika z jej brzmienia lub celu
Anonymous - 08-04-2006, 21:06 jesli chodzi o zasade "rex retro non agit" to myk polega na tym ze stwierdzono ze przepis prawny na zasadzie ktorego pobierano oplaty byl bledem - czyli wszystko co na jego podstawie powzieto bylo pomylka - a zasada ta dotyczy innych sytuacji w ktorych np wprowadziliby dodatkowe oplaty rejestracyjne i kazali zaplacic wszysktim ktorzy rejestrowali auta od np 1990
Chooper - 08-04-2006, 22:11 a ja przenoszę do ogólych bo tam jest temat o karcie pojazdu edit: ale nie udało mi się połączyć tego tematu z tym : klik proszę Fido albo admina o połączenie
Karwoś - 09-04-2006, 21:49 No ja wiem że prawo nie działa wstecz itp. Ale co z pieniędzmi które uzyskano z nielegalnego źródła?? A drugie pytanie to jeżeli orzeczono że jest to niezgodne z prawem to czemu zacznie obowiązywać dopiero od 15 kwietnia - to co najmniej paranoja żeby rzecz nielegalną dalej ciągnąć naawet po wyroku. To tak jakby sąd orzekł że niezgone z prawek jest bicie dziecka, ale do więznia sie pójdzie za 2 tygodnie w ciągu którym można dalej bić dziecko. Ale to już kiedyś napisałem - a to Polska właśnie. |
||||||||||
