Celina - 11-02-2010, 23:11 Temat postu: Outlander czy mazda cx-7 Witam Szanownych Panów. Od kilku tygodni robię ostre przymiarki do nowego Outlandra Instyle. W Szczecinie bedą dostępne dopiero w okolicach kwietnia. Pojechałam do Poznania i obejrzałam nową Mazdę cx-7 I mam dylemat... Co byscie Wy Panowie wybrali? Czy są to samochody podobnej klasy? Może ktos jeździł jednym i drugim?? Anonymous - 11-02-2010, 23:24 Jeździłem obydwoma. Wybrałem Outlandera, ale tylko ze względu na odliczenie VAT (Mazda nie ma homologacji ciężarowej). Patrząc z perspektywy czasu, bez zastanowienia wybrałbym Mazdę, szczególnie jeśli różnica w cenie nie jest dla Ciebie najważniejsza. Mazda ma genialny silnik 260 KM. Przy takiej mocy, jazda to czysta przyjemność, a do tego dochodzi nienaganna kultura pracy. Zastrzegam, że nie jeździłem dieslem, więc nie wiem, jak on pracuje. Jakość wykonania wnętrza jest znacznie wyższa, elementy nie sprawiają wrażenia aż tak plastikowych. O właściwościach jezdnych ciężko mi mówić, bo jeździłem w mieście, w lecie i przy suchej nawierzchni. Pewnym mankamentem jest brak fabrycznej nawigacji. Z drugiej strony, Outlander chyba jest większy, sprawa wrażenie bardziej "odporonego", ale niestety też topornego. Podstawowy silnik 2,0 jest bardzo głośny i ma zbyt małą moc, jak na tak duży samochód. Ja mam wersję 2,2 i niestety tej zimy doświadczyłem, jak bardzo ten silnik jest wrażliwy na jakość paliwa. Oczywiście jego kultura pracy znacznie odbiega od silników benzynowych. Aha, moja opinia dotyczy obydwu samochodów w wersjach przed liftingiem. sylb - 11-02-2010, 23:40 Jak ja kupowałem O2 w maju zeszłego roku, to przy cenie euro 4.35, cena za O2 była atrakcyjna w porównaniu konkurencji (wtedy mazda cx-7 =160, subaru=150), teraz już bym podjął zgoła inną decyzję. KowaliK - 11-02-2010, 23:48 Ostatnio na forum aG.pl ktoś miał bardzo podobny problem. Tzn. miał do wydania 180.000 PLN i chciał kupić Outlandera, CX-7 i jeszcze coś... nie pamiętam dokładnie. Ostatecznie stanęło na nowym Outlanderze 2.0 Di-D Instyle. A diesel w Maździe podobno jest na tym samym poziomie co 2.0 TDI. LINK do tematu <- klik! Celina - 12-02-2010, 00:13 Dzięki za linka Mr Kowalik 
jurekschroda - 12-02-2010, 13:50 Design wnętrza - Maździanka Silnik - Maździanka Przestronność + wszechstronność - Outek Bagażnik - Outek Napęd - Outek Możliwości "terenowe" - Outek Wyciszenie wnętrza - Maździanka Koszty użytkowania ( serwis + spalanie) - Outek Cena zakupu - Outek Jeśli jesteś w stanie zaakceptować spalanie na poziomie +15litrów, to bierz Maździankę 2.3 turbo. Jeśli natomiast zależy Ci na spalaniu jak w aucie osobowym , to bierz Outka z 2.0DiD. tomekrvf - 20-02-2010, 20:42
Kowalik, przejedź się CX-7 z nowym dieslem 2.2 (nie jest to silnik Forda). Silnik kulturą pracy i osiągami bije na głowę nawet 2.2 z Outlandera. Jeździłem jednym i drugim. Jeśli komuś zależy na wielkim bagażniku i ilości miejsca w środku to Outlander. Jeśli jednak lubisz bezpośredni układ kierowniczy, dobre hamulce, sztywne, precyzyjne zawieszenie i ciszę w środku to polecam CX-7 PS A może Subaru Outback? Anonymous - 20-02-2010, 21:19
a może bardziej klasowo - forester diesel boxer? 
sylb - 20-02-2010, 23:59 Ale dlaczego Mazda CX-7 a nie np. to http://otomoto.pl/volvo-x...-C10909297.html Gunner - 21-02-2010, 04:31 Tez bylem niedawno w salonie Madzi.Ze jezdzilem przez lata kilkoma Madziami ,sentyment pozostal. A wiec,mialem okazje jezdzic dieslem.Po miescie i i poza miastem na trasie do Slupska i z powrotem.
Otoz nie zalapalem pod jakim wzgledem? Kultura pracy tego motoru jest rewelacyjna.Cichutki,niemal masz wrazenie po rozgrzaniu ze to nie diesel! Otwierasz maske a tam tylko szum...Fakt,slabawy jest.Bylem swiadkiem w AMasters chipowania.Zreszta pierwszej CX-7.Wlasciciel twierdzil ze najzwyczajniej auto nie jedzie...... Jezdzilem zimowa pora i mysle ze naped O2 szybciej ,mocniej reaguje(4wd).CX-7 Wg hamowni miala delikatnie zanizone parametry.Ja swoim O2 mam wrazenie ze cx-7 diesla zwyczajnie zamiatam. Beznzynowe CX-7 czasami potrafia spalic nawet 16l.A do tego nie kazda ma mocy tyle ile obiecuje producent.W jednym z modeli brakowalo nawet 30 kucy! Jesli chodzi o komfort,to tutaj Madzia ma wielki plus,wykonczenie plus.SUPER WYCISZONE AUTKO.
Madzia jest, jakby tu ujac- bardziej dystyngowana 
Gdybym dzis wybieral to zastanowilbym sie nad Mazda. A Serwis jest baardzo drogi. sylb - 23-02-2010, 23:34 Pokazało się coś takiego jak nowe Kia Sorento w SK cena od 24-31k EUR i do tego 5 lat gwarancji. na otomoto już jest i to z 7 letnia gwarancja. http://otomoto.pl/kia-sor...-C11100383.html Student - 24-02-2010, 10:21 Co by nie było "TO NADAL KIA  "
Za tą cenę jest Oytek 2.2 regon - 24-02-2010, 17:19 Mialem do wyboru X-7 - mało miejsca na tylnych siedzeniach, niskie siedzenia i samochód mały x-9 duży samochód ale ten sam problem niskie, niewygodne siedzenia tylne, MO lepiej wyposażony, w 9 brak zasłony bagażnika i jeszcze kilka innych mankamentów. Mój wybór MO 2,4. [ Dodano: 24-02-2010, 17:20 ] a i oczywiście "duży" silnik w x-9 Celina - 28-02-2010, 22:51 Jestem coraz bliżej wyboru miśka:)) Chciałam przetestowć jeszcze Pajero, ale w naszym szczecińskim salonie nie mieli do tej pory auta do testowania. A w najblizszym salonie w Gorzowie juz sprzedali... Cóż trza bedzie poczekać do wiosny aż nowe autka przypłyną zza oceanu. A tak swoja drogą chyba będzie ciężko przesiąść się z maualnej skrzyni biegów na automat? regon - 01-03-2010, 17:40 Cheheh wierz mi, że po paru dniach będziesz się dziwić, że dopiero teraz zaczęłaś jeździć na automacie. |
||||||||||||||
