Outlander czy mazda cx-7 |
Autor |
Wiadomość |
Celina
Nowy Forumowicz Celina
Auto: skasowane
Kraj/Country: Polska
Dołączyła: 11 Lut 2010 Posty: 12 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: 11-02-2010, 23:11 Outlander czy mazda cx-7
|
|
|
Witam Szanownych Panów.
Od kilku tygodni robię ostre przymiarki do nowego Outlandra Instyle.
W Szczecinie bedą dostępne dopiero w okolicach kwietnia.
Pojechałam do Poznania i obejrzałam nową Mazdę cx-7
I mam dylemat...
Co byscie Wy Panowie wybrali?
Czy są to samochody podobnej klasy?
Może ktos jeździł jednym i drugim?? |
_________________ Celina |
|
|
|
 |
venglin [Usunięty]
|
Wysłany: 11-02-2010, 23:24
|
|
|
Jeździłem obydwoma. Wybrałem Outlandera, ale tylko ze względu na odliczenie VAT (Mazda nie ma homologacji ciężarowej). Patrząc z perspektywy czasu, bez zastanowienia wybrałbym Mazdę, szczególnie jeśli różnica w cenie nie jest dla Ciebie najważniejsza.
Mazda ma genialny silnik 260 KM. Przy takiej mocy, jazda to czysta przyjemność, a do tego dochodzi nienaganna kultura pracy. Zastrzegam, że nie jeździłem dieslem, więc nie wiem, jak on pracuje. Jakość wykonania wnętrza jest znacznie wyższa, elementy nie sprawiają wrażenia aż tak plastikowych. O właściwościach jezdnych ciężko mi mówić, bo jeździłem w mieście, w lecie i przy suchej nawierzchni. Pewnym mankamentem jest brak fabrycznej nawigacji.
Z drugiej strony, Outlander chyba jest większy, sprawa wrażenie bardziej "odporonego", ale niestety też topornego. Podstawowy silnik 2,0 jest bardzo głośny i ma zbyt małą moc, jak na tak duży samochód. Ja mam wersję 2,2 i niestety tej zimy doświadczyłem, jak bardzo ten silnik jest wrażliwy na jakość paliwa. Oczywiście jego kultura pracy znacznie odbiega od silników benzynowych.
Aha, moja opinia dotyczy obydwu samochodów w wersjach przed liftingiem. |
|
|
|
 |
sylb
Forumowicz

Auto: OUTLANDER 2.0DID
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 06 Maj 2009 Posty: 593 Skąd: Małopolska
|
Wysłany: 11-02-2010, 23:40
|
|
|
Jak ja kupowałem O2 w maju zeszłego roku, to przy cenie euro 4.35, cena za O2 była atrakcyjna w porównaniu konkurencji (wtedy mazda cx-7 =160, subaru=150), teraz już bym podjął zgoła inną decyzję. |
|
|
|
 |
KowaliK
Mitsumaniak 01339/KMM
Auto: JDM's
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 6 razy Dołączył: 06 Sty 2008 Posty: 990 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: 11-02-2010, 23:48
|
|
|
Ostatnio na forum aG.pl ktoś miał bardzo podobny problem. Tzn. miał do wydania 180.000 PLN i chciał kupić Outlandera, CX-7 i jeszcze coś... nie pamiętam dokładnie. Ostatecznie stanęło na nowym Outlanderze 2.0 Di-D Instyle.
A diesel w Maździe podobno jest na tym samym poziomie co 2.0 TDI.
LINK do tematu <- klik! |
_________________
 |
|
|
|
 |
Celina
Nowy Forumowicz Celina
Auto: skasowane
Kraj/Country: Polska
Dołączyła: 11 Lut 2010 Posty: 12 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: 12-02-2010, 00:13
|
|
|
Dzięki za linka Mr Kowalik |
_________________ Celina |
|
|
|
 |
jurekschroda
Forumowicz
Auto: Lancer, Colt, Carisma
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 12 razy Dołączył: 30 Lip 2008 Posty: 683 Skąd: Wielkopolska
|
Wysłany: 12-02-2010, 13:50
|
|
|
Design wnętrza - Maździanka
Silnik - Maździanka
Przestronność + wszechstronność - Outek
Bagażnik - Outek
Napęd - Outek
Możliwości "terenowe" - Outek
Wyciszenie wnętrza - Maździanka
Koszty użytkowania ( serwis + spalanie) - Outek
Cena zakupu - Outek
Jeśli jesteś w stanie zaakceptować spalanie na poziomie +15litrów, to bierz Maździankę 2.3 turbo. Jeśli natomiast zależy Ci na spalaniu jak w aucie osobowym , to bierz Outka z 2.0DiD. |
|
|
|
 |
tomekrvf
Forumowicz

Auto: EA5W, VTR 1000, HIENA, AR 147
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 48 razy Dołączył: 17 Maj 2005 Posty: 2309 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 20-02-2010, 20:42
|
|
|
KowaliK napisał/a: | A diesel w Maździe podobno jest na tym samym poziomie co 2.0 TDI. |
Kowalik, przejedź się CX-7 z nowym dieslem 2.2 (nie jest to silnik Forda). Silnik kulturą pracy i osiągami bije na głowę nawet 2.2 z Outlandera.
Jeździłem jednym i drugim. Jeśli komuś zależy na wielkim bagażniku i ilości miejsca w środku to Outlander. Jeśli jednak lubisz bezpośredni układ kierowniczy, dobre hamulce, sztywne, precyzyjne zawieszenie i ciszę w środku to polecam CX-7
PS A może Subaru Outback? |
_________________
 |
|
|
|
 |
jaceksu25 [Usunięty]
|
Wysłany: 20-02-2010, 21:19
|
|
|
tomekrvf napisał/a: | polecam CX-7
PS A może Subaru Outback? |
a może bardziej klasowo - forester diesel boxer? |
|
|
|
 |
sylb
Forumowicz

Auto: OUTLANDER 2.0DID
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 06 Maj 2009 Posty: 593 Skąd: Małopolska
|
|
|
|
 |
Gunner
Mitsumaniak

Auto: Outlander II DID173 BHP URSUS
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 2 razy Dołączył: 23 Sie 2007 Posty: 315 Skąd: 3city
|
Wysłany: 21-02-2010, 04:31
|
|
|
Tez bylem niedawno w salonie Madzi.Ze jezdzilem przez lata kilkoma Madziami ,sentyment pozostal.
A wiec,mialem okazje jezdzic dieslem.Po miescie i i poza miastem na trasie do Slupska i z powrotem.
KowaliK napisał/a: | A diesel w Maździe podobno jest na tym samym poziomie co 2.0 TDI. |
Otoz nie zalapalem pod jakim wzgledem? Kultura pracy tego motoru jest rewelacyjna.Cichutki,niemal masz wrazenie po rozgrzaniu ze to nie diesel! Otwierasz maske a tam tylko szum...Fakt,slabawy jest.Bylem swiadkiem w AMasters chipowania.Zreszta pierwszej CX-7.Wlasciciel twierdzil ze najzwyczajniej auto nie jedzie......
Jezdzilem zimowa pora i mysle ze naped O2 szybciej ,mocniej reaguje(4wd).CX-7 Wg hamowni miala delikatnie zanizone parametry.Ja swoim O2 mam wrazenie ze cx-7 diesla zwyczajnie zamiatam.
Beznzynowe CX-7 czasami potrafia spalic nawet 16l.A do tego nie kazda ma mocy tyle ile obiecuje producent.W jednym z modeli brakowalo nawet 30 kucy!
Jesli chodzi o komfort,to tutaj Madzia ma wielki plus,wykonczenie plus.SUPER WYCISZONE AUTKO.
Celina napisał/a: | Co byscie Wy Panowie wybrali?
Czy są to samochody podobnej klasy | ?
Madzia jest, jakby tu ujac- bardziej dystyngowana
Gdybym dzis wybieral to zastanowilbym sie nad Mazda.
A Serwis jest baardzo drogi. |
_________________ TURBOKLEKOT 173BHP 350NM -1640KG
MAZDA MX-5 1.8NBFL GT 220 KM /240NM-1100KG 15L na bucie i 6 sec
黒トカゲ Bez dachu nad glowa
 |
|
|
|
 |
sylb
Forumowicz

Auto: OUTLANDER 2.0DID
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 06 Maj 2009 Posty: 593 Skąd: Małopolska
|
|
|
|
 |
Student
Mitsumaniak
Auto: Avensis 1.8VVTi , 11r. Premium
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 44 razy Dołączył: 24 Cze 2005 Posty: 2986 Skąd: Marki
|
Wysłany: 24-02-2010, 10:21
|
|
|
Co by nie było "TO NADAL KIA "
Za tą cenę jest Oytek 2.2 |
_________________ Avensis 1.8 T27 11r. 147KM Premium |
|
|
|
 |
regon
Forumowicz

Auto: MO II, 2,4 - już nie
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 6 razy Dołączył: 10 Lut 2010 Posty: 419 Skąd: Wawa
|
Wysłany: 24-02-2010, 17:19
|
|
|
Mialem do wyboru X-7 - mało miejsca na tylnych siedzeniach, niskie siedzenia i samochód mały
x-9 duży samochód ale ten sam problem niskie, niewygodne siedzenia tylne, MO lepiej wyposażony, w 9 brak zasłony bagażnika i jeszcze kilka innych mankamentów.
Mój wybór MO 2,4.
[ Dodano: 24-02-2010, 17:20 ]
a i oczywiście "duży" silnik w x-9 |
|
|
|
 |
Celina
Nowy Forumowicz Celina
Auto: skasowane
Kraj/Country: Polska
Dołączyła: 11 Lut 2010 Posty: 12 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: 28-02-2010, 22:51
|
|
|
Jestem coraz bliżej wyboru miśka:))
Chciałam przetestowć jeszcze Pajero, ale w naszym szczecińskim salonie nie mieli do tej pory auta do testowania. A w najblizszym salonie w Gorzowie juz sprzedali...
Cóż trza bedzie poczekać do wiosny aż nowe autka przypłyną zza oceanu.
A tak swoja drogą chyba będzie ciężko przesiąść się z maualnej skrzyni biegów na automat? |
_________________ Celina |
|
|
|
 |
regon
Forumowicz

Auto: MO II, 2,4 - już nie
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 6 razy Dołączył: 10 Lut 2010 Posty: 419 Skąd: Wawa
|
Wysłany: 01-03-2010, 17:40
|
|
|
Cheheh wierz mi, że po paru dniach będziesz się dziwić, że dopiero teraz zaczęłaś jeździć na automacie. |
|
|
|
 |
|