To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
Forum Oficjalnego Klubu Mitsubishi - MitsuManiaki

Outlander II Ogólne - 2.0 MIVEC 2WD 5 MT

Muciek - 27-01-2011, 22:25

mitsu00 napisał/a:
Muciek napisał/a:

Nie no wiadomo, wiadomo Nie mówię, że cały czas jest powolna jazda, tylko spalanie ładne
Z autem, to jak z kobietą: trzeba jej od czasu do czasu "dać w palnik" zeby sie lepiej poczuła..... :D


Podobnie mówi mój tata, chociaż jako iż auto jest dość nowe to oszczędza na razie jako tako, chociaż zdarzają się momenty. Mietek taty za to ostatnimi czas miał słabe życie, bo ma non stop palnik i czuje, że z czasem i Outek tego zazna :twisted:

sylb - 28-01-2011, 21:19

Nie wiem, skąd się bierze u was przeświadczenie, że 2.0 benzyna to do O2 jest za mało. Waga przeciętnego samochodu średniej klasy typu Mondeo, C6 ect. ważą tyle, co O2, a jakość nikt tam nie narzeka, że silnik 2.0 to za mało. Więc, o co chodzi?
Zalety są nie zaprzeczalne takiego silnika, prostota konstrukcji, niższe koszty serwisu, nie trzeba przejmować się turbiną, filtrem i pękającym głowicą a to, że pali więcej, to trudno. A jak się chce wyprzedzać to się redukuje do 3 i ogień.

Muciek - 28-01-2011, 21:24

No bo ja np. nie patrzę na masę tylko gabaryty i po tym stwierdzam czy się nadaje czy nie mimo iż mogę być w dużym błędzie. A porównując zewnętrznie O2 i Mondeo no to przepraszam bardzo, a że ważą podobnie to już kwestia inna.
joachim69 - 28-01-2011, 22:47

jakim cudem ten 2.0 tdi spala wam 6,5 litra skoro mi w pasku palił 8-9 a to była ośka ,teraz franca mi spala 11-12 po warszawie
lexus - 28-01-2011, 22:59

joachim69 napisał/a:
jakim cudem ten 2.0 tdi spala wam 6,5 litra skoro mi w pasku palił 8-9 a to była ośka ,teraz franca mi spala 11-12 po warszawie
Może masz ciężką nogę mnie pali średnio 8,2 teraz. Jak jężdę2wd to ok 0,7l mniej ,tylko żadko jeżdzę autem niedogrzanym ponieważ wyjeżdzam z ciepłego garażu ,no i mam lekką nogę
Muciek - 28-01-2011, 23:19

Mojemu tacie w mieście spala 8.5L. Po trasie dłuższej pokazywał średnie miasto+trasa 6.5L. Ale na razie noga jest lekka, jak to przy nowym aucie :)
jaca71 - 29-01-2011, 08:11

mitsu00 napisał/a:
DeVries napisał/a:
Wydaje mi się, że przy utrzymywaniu stałej prędkości wskazanie spalania spada poniżej 5L,
Piszesz o jakimś VW Polo TDI bo chyba ten benzyniak nigdy nie będzie palił poniżej 5l/100km? Chyba że to spalanie chwilowe po odjęciu nogi z gazu i przy jeździe z górki :mrgreen:

Do poruszania się ze stała prędkością 100km/h potrzebuje około 20KM. Czyli nie ma powodu by jakikolwiek silnik w takim stanie znacząco odbiegał od 5L/100km - tak też czyni 4B11 czy Ci się to podoba czy nie :)

mitsu00 - 29-01-2011, 10:28

jaca71 napisał/a:
Czyli nie ma powodu by jakikolwiek silnik w takim stanie znacząco odbiegał od 5L/100km - tak też czyni 4B11 czy Ci się to podoba czy nie
To może zamiast tyle teoretyzować przejedź się OII z tym silnikiem jadąc 100km/h na tempomacie i potem powróćmy do tej dyskusji OK? Tusk razem z PO też cud obiecywał, a jak jest wszystkim wiadomo :wink: Outlander czy to 2.0, 2.4 czy 3.0 MIVEC w benzynie NIGDY nie będzie spalał 5l/100km, czy ci się to podoba czy nie jak to sam ująłeś...... Mam tu oczywiście na myśli nie spalanie chwilowe. Obiecuję ci że jak będziesz w stanie osiągnąć takie średnie spalanie, to stawiam skrzynkę browara.... :mrgreen:
Grzesq - 29-01-2011, 13:02

mitsu00 napisał/a:
Outlander czy to 2.0, 2.4 czy 3.0 MIVEC w benzynie NIGDY nie będzie spalał 5l/100km

Dokładnie tak :) a jeżeli komuś się uda realnie to stawiam druga skrzynke browara po tej, którą postawi mitsu :mrgreen:

Muciek - 29-01-2011, 15:57

5L/100KM w benzynie to cud :D Mój tata próbował oszczędnie jechać 2.0DiD i spalił min. 6.0L/100KM, a wu tu mówicie o benzynie i 5L łohohoh :D
mitsu00 - 29-01-2011, 18:08

Muciek napisał/a:
5L/100KM w benzynie to cud :D Mój tata próbował oszczędnie jechać 2.0DiD i spalił min. 6.0L/100KM, a wu tu mówicie o benzynie i 5L łohohoh :D
Wy tzn kto? 1 osoba?
Muciek - 29-01-2011, 19:42

mitsu00 napisał/a:
Muciek napisał/a:
5L/100KM w benzynie to cud :D Mój tata próbował oszczędnie jechać 2.0DiD i spalił min. 6.0L/100KM, a wu tu mówicie o benzynie i 5L łohohoh :D
Wy tzn kto? 1 osoba?


Chodziło mi o autora postu, który zaczął mówić o 5L/100KM, ale napisałem do wszystkich którzy to pisali. Jakoś tak wyszło.

sibkods - 29-01-2011, 19:52

5l/100 to nawet w Colcie 1.3 nie zrobię.
mitsu00 - 29-01-2011, 20:18

sibkods napisał/a:
5l/100 to nawet w Colcie 1.3 nie zrobię.
Nie wspominając już jaki opór powietrza ma Lancer, Colt a jakie OII? :wink:
skaut - 29-01-2011, 20:22

joachim69 napisał/a:
teraz franca mi spala 11-12 po warszawie

joachim69, no to masz ciężką nogę, albo non stop stoisz w korkach. Mój automat nawet tyle nie wyciąga, moja średnia to jakieś 10,16 l/100km

[ Dodano: 29-01-2011, 20:24 ]
lexus napisał/a:
Może masz ciężką nogę

lexus, ale joachim69 jeździ 2,2 a nie 2,0

[ Dodano: 29-01-2011, 20:30 ]
mitsu00 napisał/a:
Obiecuję ci że jak będziesz w stanie osiągnąć takie średnie spalanie, to stawiam skrzynkę browara.... :mrgreen:

mitsu00, Twoje spalanie średnie z motostat na poziomie 7,63 dla mnie też jest nieprawdopodobne. :shock: :wink:



Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group