Forum Oficjalnego Klubu Mitsubishi - MitsuManiaki

[gumas_72]

[Robert Bryl]

[Aga]

[gumas_72]

Moherowe Stany

W USA zdecydowana większość miejscowych Polaków - 67% - głosowała w wyborach parlamentarnych na PiS. PO otrzymała 28% głosów.
Partia Kaczyńskich wygrała z dużą przewagą w dwóch największych skupiskach polonijnych: Chicago i Nowym Jorku, natomiast PO - w Waszyngtonie i Los Angeles, gdzie mieszka znacznie mniej Polaków.

W okręgu wyborczym Chicago - oprócz tego miasta obejmującym jeszcze Troy w stanie Michigan, Lamont w Illinois, oraz Minneapolis - PiS zdobył 11 315 głosów (ok. 80%), natomiast PO - 2626 (ok. 17%).

W nowojorskim okręgu wyborczym na PiS głosowało 6285 (56,6%) Polaków, podczas gdy na PO - 3953 (35,6%).

W obu okręgach na trzecim miejscu uplasował się LiD, ale zdobywając zaledwie kilka procent głosów.

ps:brunatny dobre

pozdro88

Moherowe Stany

W USA zdecydowana większość miejscowych Polaków - 67% - głosowała w wyborach parlamentarnych na PiS. PO otrzymała 28% głosów.
Partia Kaczyńskich wygrała z dużą przewagą w dwóch największych skupiskach polonijnych: Chicago i Nowym Jorku, natomiast PO - w Waszyngtonie i Los Angeles, gdzie mieszka znacznie mniej Polaków.

W okręgu wyborczym Chicago - oprócz tego miasta obejmującym jeszcze Troy w stanie Michigan, Lamont w Illinois, oraz Minneapolis - PiS zdobył 11 315 głosów (ok. 80%), natomiast PO - 2626 (ok. 17%).

W nowojorskim okręgu wyborczym na PiS głosowało 6285 (56,6%) Polaków, podczas gdy na PO - 3953 (35,6%).

W obu okręgach na trzecim miejscu uplasował się LiD, ale zdobywając zaledwie kilka procent głosów.

ps:brunatny dobre

pozdro88

[dm17]

Głosują na PIS za wielką wodą a sami w tym bagnie mieszkać nie chcą - zresztą wiadomo było że tam PIS wygra jak tam głównie rejony pd-wsch siedzą (bez obrazy dla ludzi z tego regionu)

Głosują na PIS za wielką wodą a sami w tym bagnie mieszkać nie chcą - zresztą wiadomo było że tam PIS wygra jak tam głównie rejony pd-wsch siedzą (bez obrazy dla ludzi z tego regionu)

[Aga]

[gumas_72]

[dm17]

[Aga]

[gumas_72]

a widziałaś TO na końcu

a widziałaś TO na końcu

[Robert Bryl]

[gumas_72]

a i jeszcze jeden tekst

Rzecz o celu i metodzie


Wczoraj po głosowaniu poszedłem po zakupy dla domu i jedną z rzeczy którą nabyłem był pewien popularny żrący środek do czyszczenia i dezynfekcji sanitariatów (bez kryptoreklamy) a inną pewien popularny odświeżacz powietrza przeznaczony do miejsc ustronnych (bez kryptoreklamy). Po wieczornej toalecie postanowiłem zrobić użytek z obydwu tych środków (znałem już wtedy wyniki exit polls z przecieku TVN) i kiedy uzbrojony w rękawice i szczotkę myłem ceramikę przyszła mi do głowy pewna analogia. Ja - wyborcy, pomieszczenie - kraj, ceramika - władza, syf na ceramice - patologie, czynności które wykonywałem to wybory a środek czyszczący to partia na którą oddajemy swoje głosy. I tak sobie dumałem czy kamień spłukiwany do odpływu narzeka że traktowanie go żrącym żelem jest niedemokratyczne? Czy to wszystko co zostaje w kolanku zlewu kuchennego i jeśli tego nie potraktować raz w tygodniu tymże żelem zaczyna nieznośnie cuchnąć ma pretensje o jego stosowanie? A jeśli by tak to cos założyło partię i zatrudniło prawników i lobbystów to czy smród w każdym domu nie stałby się wymogiem prawa? Może mój radykalizm w traktowaniu tych nawarstwień to faszyzm czystej wody, może jestem Hitlerem, a może bin Ladenem? A co z muchami? Głodują biedne nie znajdując pożywienia na wyczyszczonym blacie kuchennym?

Tak sobie dumałem patrząc jak plamy znikają pod ścierką i pod szczotką a gdy skończyłem odpakowałem odświeżacz powietrza, przykleiłem do glazury, załozyłem pojemnik z dezodorantem i psiknąłem - rozszedł się miły, leśny zapach, łazienka stała się przyjazmym ludziom miejscem w którym najpierw trzeba rozprawic się z brudem metodami drastycznymi a dopiero potem delektować się salonowa perfumą. I zapewne kazdy to rozumie i każdy postąpił by tak samo u siebie w domu.

Więc dlaczego w skali makro wyrzucamy precz żrący żel i stawiamy na perfumy? Czy państwem rządzą inne prawa niż łazienką? Jakie to prawa? Co powoduje że gdy przychodzi racjonalnie decydować o gospodarowaniu powierzchnią nieco większą niż łazienka postanawiamy postawić na baterię odświeżaczy powietrza odstawiając jednocześnie metody drastyczne? Bo żel śmierdzi chlorem? A niby czym ma śmierdzieć, konwalią?

Smutne jest, że szorowanie polskiej rzeczywistości nie zostało zakończone. Że narośl kamienia i cuchnących resztek pokomunistycznych ekskrementów okazała się na tyle silna medialnie iż zdołała przekonać wyborców, że da się zaprowadzić porządek bez radykalizmu i ciężkiej pracy. Postawiliśmy na dezodorant. Po raz kolejny zresztą, wystarczy prześledzić historię Polski lat 1989-2005. W dniu wczorajszym wyborcy pokazali iż jej nie znają a nieznajomość historii karana jest zawsze tak samo: Skazuje się ignorantów na jej ponowne przeżycie.


Andrzej Zbierzchowski
Biały, hetero, szczęśliwy - przepraszam!


ps:za 6 miesięcy jestem anty po może się razem pośmiejemy?

a i jeszcze jeden tekst

Rzecz o celu i metodzie


Wczoraj po głosowaniu poszedłem po zakupy dla domu i jedną z rzeczy którą nabyłem był pewien popularny żrący środek do czyszczenia i dezynfekcji sanitariatów (bez kryptoreklamy) a inną pewien popularny odświeżacz powietrza przeznaczony do miejsc ustronnych (bez kryptoreklamy). Po wieczornej toalecie postanowiłem zrobić użytek z obydwu tych środków (znałem już wtedy wyniki exit polls z przecieku TVN) i kiedy uzbrojony w rękawice i szczotkę myłem ceramikę przyszła mi do głowy pewna analogia. Ja - wyborcy, pomieszczenie - kraj, ceramika - władza, syf na ceramice - patologie, czynności które wykonywałem to wybory a środek czyszczący to partia na którą oddajemy swoje głosy. I tak sobie dumałem czy kamień spłukiwany do odpływu narzeka że traktowanie go żrącym żelem jest niedemokratyczne? Czy to wszystko co zostaje w kolanku zlewu kuchennego i jeśli tego nie potraktować raz w tygodniu tymże żelem zaczyna nieznośnie cuchnąć ma pretensje o jego stosowanie? A jeśli by tak to cos założyło partię i zatrudniło prawników i lobbystów to czy smród w każdym domu nie stałby się wymogiem prawa? Może mój radykalizm w traktowaniu tych nawarstwień to faszyzm czystej wody, może jestem Hitlerem, a może bin Ladenem? A co z muchami? Głodują biedne nie znajdując pożywienia na wyczyszczonym blacie kuchennym?

Tak sobie dumałem patrząc jak plamy znikają pod ścierką i pod szczotką a gdy skończyłem odpakowałem odświeżacz powietrza, przykleiłem do glazury, załozyłem pojemnik z dezodorantem i psiknąłem - rozszedł się miły, leśny zapach, łazienka stała się przyjazmym ludziom miejscem w którym najpierw trzeba rozprawic się z brudem metodami drastycznymi a dopiero potem delektować się salonowa perfumą. I zapewne kazdy to rozumie i każdy postąpił by tak samo u siebie w domu.

Więc dlaczego w skali makro wyrzucamy precz żrący żel i stawiamy na perfumy? Czy państwem rządzą inne prawa niż łazienką? Jakie to prawa? Co powoduje że gdy przychodzi racjonalnie decydować o gospodarowaniu powierzchnią nieco większą niż łazienka postanawiamy postawić na baterię odświeżaczy powietrza odstawiając jednocześnie metody drastyczne? Bo żel śmierdzi chlorem? A niby czym ma śmierdzieć, konwalią?

Smutne jest, że szorowanie polskiej rzeczywistości nie zostało zakończone. Że narośl kamienia i cuchnących resztek pokomunistycznych ekskrementów okazała się na tyle silna medialnie iż zdołała przekonać wyborców, że da się zaprowadzić porządek bez radykalizmu i ciężkiej pracy. Postawiliśmy na dezodorant. Po raz kolejny zresztą, wystarczy prześledzić historię Polski lat 1989-2005. W dniu wczorajszym wyborcy pokazali iż jej nie znają a nieznajomość historii karana jest zawsze tak samo: Skazuje się ignorantów na jej ponowne przeżycie.


Andrzej Zbierzchowski
Biały, hetero, szczęśliwy - przepraszam!


ps:za 6 miesięcy jestem anty po może się razem pośmiejemy?

[Aga]

[gumas_72]

widać mieliśmy innych nauczycieli

zaczynam się bać

widać mieliśmy innych nauczycieli

zaczynam się bać

[Robert Bryl]