Obiektyw |
Autor |
Wiadomość |
konwen
Forumowicz

Auto: Mitsubishi galant 2.0 GLX 16V
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 25 Gru 2008 Posty: 97 Skąd: Łódź
|
Wysłany: 18-06-2009, 19:29 Obiektyw
|
|
|
Jakich używacie obiektywów do swoich aparatów??
Relacja i ocena firm danych obiektywów. |
_________________ Mitsubishi Galant 2.0 GLX 16V kombi 1998 + LPG
 |
|
|
|
 |
Hubeeert
Mitsumaniak na urlopie
Auto: TOYOTA YARIS 4EVER
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 156 razy Dołączył: 21 Mar 2005 Posty: 17695 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 18-06-2009, 19:58
|
|
|
konwen popatrz w profile - będziesz wiedział |
_________________
Thomas Jefferson said:
1. A government big enough to give you everything you want, is strong enough to take everything you have...
2. The democracy will cease to exist when you take away from those who are willing to work and give to those who would not...
Just think...
. |
|
|
|
 |
Heilsberg
Forumowicz USNI Life Member

Auto: jak w podpisie
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 51 razy Dołączył: 08 Sty 2009 Posty: 925 Skąd: Lidzbark Warmiński
|
Wysłany: 23-06-2009, 10:55
|
|
|
Właśnie, będziesz widział. A ja właśnie nie widzę i nie wiem czemu. Da się to sprawdzić co jest nie tak? Do grupy należę. W profil mam wpisane. |
|
|
|
 |
Nikka
Mitsumaniak

Auto: Carisma 1.8 GDI, r 2001
Kraj/Country: Polska
Dołączyła: 11 Sty 2009 Posty: 419 Skąd: Choszczno
|
Wysłany: 13-10-2009, 13:42
|
|
|
Ale prócz tego czego używamy kolega prosi o opinie ....
a ja się pytam o Nikonowską 50-tkę bo się noszę z zamiarem.... znaczy doświadczenia jakieś ktoś ma z tym szkiełkiem????
...................................
Stan na dzień dzisiejszy to:
*Nikkor18-55 mm
*AF-S Zoom Nikkor 55-200 VR f/4-5.6G IF -ED |
_________________ Lena
01462/KMM
 |
|
|
|
 |
YANOUSHek
Forumowicz
Auto: Lancer Sportback '09 1.8
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 12 Sie 2009 Posty: 34 Skąd: Poznań
|
Wysłany: 14-10-2009, 11:27
|
|
|
Ja aktualnie używam:
Canon 18-55 f/3.5-5.6 (kit)
Zostawiony tylko do szerokiego konta. Strasznie tandetny obiektyw. Aktualnie odkładam na "porządny" szeroki kąt i ten idzie do śmieci.
Tamron 28-75/f.28
Pierwszy obiektyw jaki kupiłem - taki spacer zoom. Genialna ostrość i jakość wykonania. Jedyna wada - wolny autofocus.
Canon 70-200/f4L
Ładne dopełnienie powyższego Tamrona. Zastanawiałem się długo pomiędzy tym Canonem a Tamronem 70-200/f2.8. W ostateczności postawiłem na Canona z powodu genialnego autofocusa. Akurat przy takich ogniskowych lepiej mieć szybki i celny autofocus.
Teraz odkładam na Samyang Fish-Eye 8/f3.5, który zastąpi kita i będę szczęśliwy |
_________________ Janusz Bossy |
|
|
|
 |
Mont
Forumowicz

Auto: E82
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 28 Mar 2009 Posty: 290 Skąd: dziura
|
Wysłany: 14-10-2009, 12:12
|
|
|
Nikka napisał/a: | a ja się pytam o Nikonowską 50-tkę bo się noszę z zamiarem |
Jest ich kilka na rynku, ja miałem dwie : 50/1,8D i 50/1,4.
Zależy jak często chcesz używać i czy warto w związku z tym dopłacać 500-600zł do droższej/jaśniejszej wersji .
Są jeszcze nowości AF-S 50/1,4D i Sigma 501,4 HSM ale to już wydatek od 1300-1999zł.
Ja wybrałem właśnie to ostatnie szkło i z powodzeniam używam od kilku miesięcy.
Wiele dobrego przeczytasz o tych obiektywach na Forum Nikona.
Ja ze swej strony zachęcam do kupna pod DX Nikkora 35/2D (miałem kiedyś S30/1,4 i pomijając niecelność AF suuuuper szkło), który będzie miał szersze pole widzenia.
50mm na małej klatce to ni standart ni portretówka. |
|
|
|
 |
krzys78
Forumowicz

Auto: Czasem sprzątam ASXa żony
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 1 raz Dołączył: 21 Paź 2006 Posty: 229 Skąd: Stargard
|
Wysłany: 25-10-2009, 16:45
|
|
|
ja mam tylko dwa obiektywy.
17-40 f4 i 70-200 f4 IS. Przy kupnie drugiego miałem zgrzyt czy nie lepiej kupić 2,8 bez IS. Jednak 4 IS to jest nowsza, lepsza optyka z lepszymi powłokami. |
_________________ ASX 1,6 '11 |
|
|
|
 |
az
Nowy Forumowicz

Auto: Mitsubishi Colt V CJO 1.3 96r
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 30 Lis 2009 Posty: 19 Skąd: Katowice
|
Wysłany: 30-11-2009, 19:43
|
|
|
Najlepsze obiektywy to jasne (f/2.8 i niżej) stałki (stała ogniskowa), proste |
|
|
|
 |
konwen
Forumowicz

Auto: Mitsubishi galant 2.0 GLX 16V
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 25 Gru 2008 Posty: 97 Skąd: Łódź
|
Wysłany: 02-12-2009, 21:04
|
|
|
dokładnie az. posiadam Sigme 28-300 3.5 - 6.3 strasznie się robi tym szkiełkiem zdjęcia jedynie statyw i w tedy można się bawić ale i tak zbieram na coś jasnego i dobrego.
Przymierzam się również do stałej 100 żeby się pobawić makro.
krzys78 jak Ci się sprawdza 70-200 f4 IS?? Ja bym chyba obstawiał przy jasności, może dlatego że jestem zrażony przez sigme.
[ Dodano: 02-12-2009, 21:06 ]
Nikka jak tam Twoja 50-tka?? pochwal się czy nabyłaś już |
_________________ Mitsubishi Galant 2.0 GLX 16V kombi 1998 + LPG
 |
|
|
|
 |
krzys78
Forumowicz

Auto: Czasem sprzątam ASXa żony
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 1 raz Dołączył: 21 Paź 2006 Posty: 229 Skąd: Stargard
|
Wysłany: 02-12-2009, 21:55
|
|
|
Nosić ze sobą 0,7 kg a nosić 1,3 kg to jednak różnica. A po za tym f4 is to jest najnowsza konstrukcja z całej canonowskiej czwórki 70-200. Najostrzejszy, najnowsze powłoki, no i przedewszystkim jako jedyny z nich przystosowany do współpracy z aparatami cyfrowymi; mam na mysli telecentryczność.
Co do stwierdzenia,że czym jasniejsze tym lepsze.. owszem miałem tamrona 17-50 f2,8 i jakoś wole ciemną jak studnia 17-40
Stałka? a i owszem nawet testowalem przed zakupem 70-200 taką fajną 200 f2,8. I nawet byłem skłonny ją kupić... jednak zoom to zoom co nie zmienia faktu,że może w przyszłym roku sobie ją kupię
Ale najpierw jasną 50 lub 85 |
|
|
|
 |
papcio
Mitsumaniak
Auto: 2,0 DiD Intense +
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 2 razy Dołączył: 09 Paź 2009 Posty: 78 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 16-12-2009, 14:32
|
|
|
krzys78 napisał/a: | Nosić ze sobą 0,7 kg a nosić 1,3 kg to jednak różnica. A po za tym f4 is to jest najnowsza konstrukcja z całej canonowskiej czwórki 70-200. Najostrzejszy, najnowsze powłoki, no i przedewszystkim jako jedyny z nich przystosowany do współpracy z aparatami cyfrowymi; mam na mysli telecentryczność.
Co do stwierdzenia,że czym jasniejsze tym lepsze.. owszem miałem tamrona 17-50 f2,8 i jakoś wole ciemną jak studnia 17-40
|
osobiscie mam 70-200 f/4 ale sporo zdjec robilem 70-200 f/2,8
gdybym mial wybierac a waga nie jest przeszkodą to zdecydowanie wybieram jasność
zwłaszcza ze cena 70-200 f/2,8 L jest zbliżona do 70-200 f/4 L IS
za 2,8 przemawia jeszcze piękny bokeh
stabilizacja jest fajna sprawa ale tylko do fotografowania statycznych obiektów. niezawsze zwiekszanie czulosci pozwoli "uratować" zdjecie
pozdrawiam
Paweł |
|
|
|
 |
|