Forum Oficjalnego Klubu Mitsubishi - MitsuManiaki Strona Główna Forum Oficjalnego Klubu Mitsubishi - MitsuManiaki


FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum
 Ogłoszenie 


W myśl ustawy RODO, akceptując regulamin wyrażasz zgodę na gromadzenie i przetwarzanie swoich danych osobowych w celach związanych z przyznaniem dostępu do forum / wstąpieniem do klubu.
Administratorem danych jest Oficjalny Klub Mitsubishi - MitsuManiaki
Jeśli nie akceptujesz powyższych informacji, prosimy o kontakt z Administracją w celu usunięcia konta.

Poprzedni temat «» Następny temat
Obiektyw
Autor Wiadomość
konwen 
Forumowicz


Auto: Mitsubishi galant 2.0 GLX 16V
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 25 Gru 2008
Posty: 97
Skąd: Łódź
  Wysłany: 18-06-2009, 19:29   Obiektyw

Jakich używacie obiektywów do swoich aparatów??
Relacja i ocena firm danych obiektywów.
_________________
Mitsubishi Galant 2.0 GLX 16V kombi 1998 + LPG
 
 
 
Hubeeert 
Mitsumaniak
na urlopie

Auto: TOYOTA YARIS 4EVER
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 156 razy
Dołączył: 21 Mar 2005
Posty: 17695
Skąd: Warszawa
Wysłany: 18-06-2009, 19:58   

konwen popatrz w profile - będziesz wiedział
_________________

Thomas Jefferson said:
1. A government big enough to give you everything you want, is strong enough to take everything you have...
2. The democracy will cease to exist when you take away from those who are willing to work and give to those who would not...
Just think...

.
 
 
Heilsberg 
Forumowicz
USNI Life Member


Auto: jak w podpisie
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 51 razy
Dołączył: 08 Sty 2009
Posty: 925
Skąd: Lidzbark Warmiński
Wysłany: 23-06-2009, 10:55   

Właśnie, będziesz widział. A ja właśnie nie widzę i nie wiem czemu. Da się to sprawdzić co jest nie tak? Do grupy należę. W profil mam wpisane.
 
 
Nikka 
Mitsumaniak


Auto: Carisma 1.8 GDI, r 2001
Kraj/Country: Polska
Dołączyła: 11 Sty 2009
Posty: 419
Skąd: Choszczno
Wysłany: 13-10-2009, 13:42   

Ale prócz tego czego używamy kolega prosi o opinie ....

a ja się pytam o Nikonowską 50-tkę bo się noszę z zamiarem.... znaczy doświadczenia jakieś ktoś ma z tym szkiełkiem????
...................................

Stan na dzień dzisiejszy to:

*Nikkor18-55 mm
*AF-S Zoom Nikkor 55-200 VR f/4-5.6G IF -ED
_________________
Lena
01462/KMM
 
 
 
YANOUSHek 
Forumowicz

Auto: Lancer Sportback '09 1.8
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 12 Sie 2009
Posty: 34
Skąd: Poznań
Wysłany: 14-10-2009, 11:27   

Ja aktualnie używam:

Canon 18-55 f/3.5-5.6 (kit)
Zostawiony tylko do szerokiego konta. Strasznie tandetny obiektyw. Aktualnie odkładam na "porządny" szeroki kąt i ten idzie do śmieci.

Tamron 28-75/f.28
Pierwszy obiektyw jaki kupiłem - taki spacer zoom. Genialna ostrość i jakość wykonania. Jedyna wada - wolny autofocus.

Canon 70-200/f4L
Ładne dopełnienie powyższego Tamrona. Zastanawiałem się długo pomiędzy tym Canonem a Tamronem 70-200/f2.8. W ostateczności postawiłem na Canona z powodu genialnego autofocusa. Akurat przy takich ogniskowych lepiej mieć szybki i celny autofocus.

Teraz odkładam na Samyang Fish-Eye 8/f3.5, który zastąpi kita i będę szczęśliwy :)
_________________
Janusz Bossy
 
 
 
Mont 
Forumowicz


Auto: E82
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 28 Mar 2009
Posty: 290
Skąd: dziura
Wysłany: 14-10-2009, 12:12   

Nikka napisał/a:
a ja się pytam o Nikonowską 50-tkę bo się noszę z zamiarem


Jest ich kilka na rynku, ja miałem dwie : 50/1,8D i 50/1,4.
Zależy jak często chcesz używać i czy warto w związku z tym dopłacać 500-600zł do droższej/jaśniejszej wersji :) .

Są jeszcze nowości AF-S 50/1,4D i Sigma 501,4 HSM ale to już wydatek od 1300-1999zł.
Ja wybrałem właśnie to ostatnie szkło i z powodzeniam używam od kilku miesięcy.
Wiele dobrego przeczytasz o tych obiektywach na Forum Nikona.
Ja ze swej strony zachęcam do kupna pod DX Nikkora 35/2D (miałem kiedyś S30/1,4 i pomijając niecelność AF suuuuper szkło), który będzie miał szersze pole widzenia.
50mm na małej klatce to ni standart ni portretówka. :roll:
 
 
krzys78 
Forumowicz


Auto: Czasem sprzątam ASXa żony
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 1 raz
Dołączył: 21 Paź 2006
Posty: 229
Skąd: Stargard
Wysłany: 25-10-2009, 16:45   

ja mam tylko dwa obiektywy.
17-40 f4 i 70-200 f4 IS. Przy kupnie drugiego miałem zgrzyt czy nie lepiej kupić 2,8 bez IS. Jednak 4 IS to jest nowsza, lepsza optyka z lepszymi powłokami.
_________________
ASX 1,6 '11
 
 
 
az 
Nowy Forumowicz


Auto: Mitsubishi Colt V CJO 1.3 96r
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 30 Lis 2009
Posty: 19
Skąd: Katowice
Wysłany: 30-11-2009, 19:43   

Najlepsze obiektywy to jasne (f/2.8 i niżej) stałki (stała ogniskowa), proste :)
 
 
konwen 
Forumowicz


Auto: Mitsubishi galant 2.0 GLX 16V
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 25 Gru 2008
Posty: 97
Skąd: Łódź
Wysłany: 02-12-2009, 21:04   

dokładnie az. posiadam Sigme 28-300 3.5 - 6.3 strasznie się robi tym szkiełkiem zdjęcia jedynie statyw i w tedy można się bawić ale i tak zbieram na coś jasnego i dobrego.
Przymierzam się również do stałej 100 żeby się pobawić makro.

krzys78 jak Ci się sprawdza 70-200 f4 IS?? Ja bym chyba obstawiał przy jasności, może dlatego że jestem zrażony przez sigme.

[ Dodano: 02-12-2009, 21:06 ]
Nikka jak tam Twoja 50-tka?? pochwal się czy nabyłaś już :)
_________________
Mitsubishi Galant 2.0 GLX 16V kombi 1998 + LPG
 
 
 
krzys78 
Forumowicz


Auto: Czasem sprzątam ASXa żony
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 1 raz
Dołączył: 21 Paź 2006
Posty: 229
Skąd: Stargard
Wysłany: 02-12-2009, 21:55   

Nosić ze sobą 0,7 kg a nosić 1,3 kg to jednak różnica. A po za tym f4 is to jest najnowsza konstrukcja z całej canonowskiej czwórki 70-200. Najostrzejszy, najnowsze powłoki, no i przedewszystkim jako jedyny z nich przystosowany do współpracy z aparatami cyfrowymi; mam na mysli telecentryczność.
Co do stwierdzenia,że czym jasniejsze tym lepsze.. owszem miałem tamrona 17-50 f2,8 i jakoś wole ciemną jak studnia 17-40 :lol:
Stałka? a i owszem nawet testowalem przed zakupem 70-200 taką fajną 200 f2,8. I nawet byłem skłonny ją kupić... jednak zoom to zoom :) co nie zmienia faktu,że może w przyszłym roku sobie ją kupię :)
Ale najpierw jasną 50 lub 85
 
 
 
papcio 
Mitsumaniak

Auto: 2,0 DiD Intense +
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 2 razy
Dołączył: 09 Paź 2009
Posty: 78
Skąd: Warszawa
Wysłany: 16-12-2009, 14:32   

krzys78 napisał/a:
Nosić ze sobą 0,7 kg a nosić 1,3 kg to jednak różnica. A po za tym f4 is to jest najnowsza konstrukcja z całej canonowskiej czwórki 70-200. Najostrzejszy, najnowsze powłoki, no i przedewszystkim jako jedyny z nich przystosowany do współpracy z aparatami cyfrowymi; mam na mysli telecentryczność.
Co do stwierdzenia,że czym jasniejsze tym lepsze.. owszem miałem tamrona 17-50 f2,8 i jakoś wole ciemną jak studnia 17-40 :lol:


osobiscie mam 70-200 f/4 ale sporo zdjec robilem 70-200 f/2,8
gdybym mial wybierac a waga nie jest przeszkodą to zdecydowanie wybieram jasność
zwłaszcza ze cena 70-200 f/2,8 L jest zbliżona do 70-200 f/4 L IS

za 2,8 przemawia jeszcze piękny bokeh

stabilizacja jest fajna sprawa ale tylko do fotografowania statycznych obiektów. niezawsze zwiekszanie czulosci pozwoli "uratować" zdjecie ;-)

pozdrawiam
Paweł
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

Ta strona używa ciasteczek (ang. cookies) w celu logowania oraz do badania oglądalności strony.
Aby dowiedzieć się czym są ciasteczka odwiedź stronę wszystkoociasteczkach.pl
Jeśli nie wyrażasz zgody na wykorzystywanie ciasteczek na tej stronie, zablokuj je w opcjach Twojej przeglądarki internetowej.