 |
Forum Oficjalnego Klubu Mitsubishi - MitsuManiaki
|
|
Ogłoszenie |
W myśl ustawy RODO, akceptując regulamin wyrażasz zgodę na gromadzenie i przetwarzanie swoich danych osobowych w celach związanych z przyznaniem dostępu do forum / wstąpieniem do klubu. Administratorem danych jest Oficjalny Klub Mitsubishi - MitsuManiaki
Jeśli nie akceptujesz powyższych informacji, prosimy o kontakt z Administracją w celu usunięcia konta.
|
Outlander vs Mazda CX-7 vs Honda CR-V vs Suzuki Grand Vitara |
Autor |
Wiadomość |
skaut
Mitsumaniak per aspera ad astra
Auto: Outlander 2,2 6 TC-SST 156KM
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 1 raz Dołączył: 24 Cze 2010 Posty: 292 Skąd: EL
|
Wysłany: 24-06-2010, 22:01 Outlander vs Mazda CX-7 vs Honda CR-V vs Suzuki Grand Vitara
|
|
|
Kolejne pytanie w stylu chcę kupić. Czytam wasze forum i staram się wyrobić sobie opinię, co będzie najkorzystniejszym wyborem. W końcu Outlander to najpopularniejszy SUV w Polsce (o czymś to świadczy), krytykowany jest za głośnego diesla ze stajni VW, pojawiają się również m.in. negatywne opinie o lakierze w wersji po FL. Czy prawdziwe są opinie kierowców (?) zebrane w takim chociażby rankingu:
http://www.autocentrum.pl...&segmentid=12#1
Kia i Hyundai przed Mitsubishi?
Z góry dziękuję za konstruktywne opinie. Jakby nie patrzył zakup takiego auta w salonie to nie zakup ziemniaków na straganie, więc decyzja musi byś przemyślana.
Pozdrawiam i przepraszam za kolejnego maila z cyklu czy kupić......
Skaut |
|
|
|
 |
Student
Mitsumaniak
Auto: Avensis 1.8VVTi , 11r. Premium
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 44 razy Dołączył: 24 Cze 2005 Posty: 2986 Skąd: Marki
|
Wysłany: 25-06-2010, 06:32
|
|
|
Szukaj , jest podobny wątek o OII i CX-7,
Co do rankingów to musisz brać jedno pod uwagę , od OUTKA wymaga sie więcej niż od Kuga (nie ta klasa raczej ASX) , KIA (chyba tylko jeden silnik 2.5l ) czy Tuscona (ten to jest kicha w ostatnią zimę gościu nie mógł wyjechać z małej zaspy, targałem go Carismą bo płakał chłop) więc krytyka jest mocniejsza dla OUTKA bo wszyscy stawiają mu większe wymagania.
Przy mojej jeździe Outek 2.0 spal ok. 7.5 - 8l w trasie , tylko że ja jeżdzę trochę szybciej niż inni.
2.0 jest głośny, głośniejszy od Cari DID i to mi najbardziej przyszkadza.
Twarde plastiki sa kolejnym minusem bo nawet przestrzeń kufra szybko sie rysuje ale zawsze można okleić szmatą za parę groszy i będzie ładnie
Generalnie na + |
_________________ Avensis 1.8 T27 11r. 147KM Premium |
|
|
|
 |
rezon
Mitsumaniak
Auto: był OutlanderII 2.0DID
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 63 razy Dołączył: 11 Lip 2008 Posty: 4689 Skąd: RZ
|
Wysłany: 25-06-2010, 08:36
|
|
|
skaut napisał/a: | Jakby nie patrzył zakup takiego auta w salonie to nie zakup ziemniaków na straganie, więc decyzja musi byś przemyślana. | poczytaj jeszcze sobie na forach opinie o ASO w okolicach. Gdzieś ten samochód trzeba później serwisować. |
_________________ był Outlander 2 2.0Did był Superb 1,8TSI 4x4 jest V60 CC  |
|
|
|
 |
drout [Usunięty]
|
Wysłany: 25-06-2010, 09:47
|
|
|
Mnie outlander z dieslem nie zachwycil, ja chyba bym poszedł w CX7 z benzynką Grand Vitare ujezdza znajomy i w sumie jest zadowolony choc benz.2.0 pali podobnie do mojego forka 2,5xt
[ Dodano: 25-06-2010, 09:48 ]
A jeszczed CR-V z dieselkiem 2,2 bardzo fajnie, bylem milo zaskoczony po jezdzie probnej |
|
|
|
 |
skaut
Mitsumaniak per aspera ad astra
Auto: Outlander 2,2 6 TC-SST 156KM
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 1 raz Dołączył: 24 Cze 2010 Posty: 292 Skąd: EL
|
Wysłany: 25-06-2010, 10:08
|
|
|
Przejechałem się już Outlanderem 2.0 DID (pompowtryski) a przed chwilką wróciłem z jazdy CX-7 2.2 diesel.
Jak w Mazdzie ten silnik chodzi
Tyle, że auto to wypadkowa wielu czynników. W CX-7 na pewno mniejszy i mniej funkcjonalny bagażnik.
W przyszłym tygodniu jadę przejechać się Suzuki i Hondą, tyle że kilkunastominutowe przejażdżki i tak na niewiele się zdarzą.
W outlanderze 2.0 silnik mnie nie przeraża, teraz w VW T5v mam 1,9 105KM - to się dopierow turla
Jeszcze jedna aktualnie wielka zaleta Outlandera - odbiór nawet do tygodnia czasu, na Mazdę musiałbym czekać do września/października |
|
|
|
 |
jurekschroda
Forumowicz
Auto: Lancer, Colt, Carisma
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 12 razy Dołączył: 30 Lip 2008 Posty: 683 Skąd: Wielkopolska
|
Wysłany: 25-06-2010, 10:26
|
|
|
CX7 - duuużo lepszy silnik i duuużo mniejsza funkcjonalność niż Outek.
Honda - j.w. + tragicznie działający ( bardziej nie-działający) napęd "niby4x4"
Suzuki - jeśli często opuszczasz asfalt to niewątpliwie najlepszy wybór - autko najlepsze w swojej klasie w terenie. Na szosie jednak trochę.... taczkowate. Coś za coś.
Generalnie Outek kładzie konkurencję ilością miejsca i funkcjonalnością, w przypadku Mazdy i Hondy także napędem. Największy minus to turboklekot vw, ale jak ktoś przywykł to nie taki diabeł straszny. Zwłaszcza po fl, kiedy trochę go wyciszyli. Do tego nie masz tu problemów z filtrem cząstek stałych i niskie spalanie.
Kwestii wnętrza ( materiały/design) nie tykam - to już bardzo indywidualna sprawa, zależna od gustu. |
|
|
|
 |
skaut
Mitsumaniak per aspera ad astra
Auto: Outlander 2,2 6 TC-SST 156KM
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 1 raz Dołączył: 24 Cze 2010 Posty: 292 Skąd: EL
|
Wysłany: 25-06-2010, 11:08
|
|
|
Co do Mazdy i Mitsubishi odniosłem dokładnie takie same wrażenie po kilkunastominutowych przejażdżkach.
Suzuki i Hondą przejadę się w przyszłym tygodniu.
Jeszcze jedno, prześledziłem wątek o silnikach 2.0 DID vs 2,2 DID i na odwrót, zadzwoniłem do nieautoryzowanego serwisu japończyków i miły Pan powiedział, że każdy współczesny diesel potrafi spłatać psikusa, czy są to pompowtryski VW czy technologia CR.
Wybór jak zwykle należy do klienta.
Będę rozważał zady i walety. Coś wybiorę. Popularność silnika 2.0 DID ze stajni VW to IMHO jego ewidentna zaleta.
skaut
[ Dodano: 25-06-2010, 11:23 ]
rezon napisał/a: | skaut napisał/a: | Jakby nie patrzył zakup takiego auta w salonie to nie zakup ziemniaków na straganie, więc decyzja musi byś przemyślana. | poczytaj jeszcze sobie na forach opinie o ASO w okolicach. Gdzieś ten samochód trzeba później serwisować. |
Słudzna uwaga, a napisze ktoś jak wygląda Satall w Łodzi w rankingu forumowiczów?
Pozdro |
|
|
|
 |
Student
Mitsumaniak
Auto: Avensis 1.8VVTi , 11r. Premium
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 44 razy Dołączył: 24 Cze 2005 Posty: 2986 Skąd: Marki
|
Wysłany: 25-06-2010, 16:13
|
|
|
Proponował bym przy porównaniu podawać ceny bo CX-7 znacząco odstaje od reszty.
CX7 wer. 2.2 135tyś. podstawa , porównywany do niej Outek 2.0 97tyś. natomiast Outek 2.2 już 138tyś.
W przypadku pierwszej wersji mamy różnicę ok. 38 tyś. więc za tą kasę mamy np. Corsę dla żony a jakość Outka znacząco nie odstaje. |
_________________ Avensis 1.8 T27 11r. 147KM Premium |
|
|
|
 |
Steff
Forumowicz
Auto: Glonojad
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 15 Sty 2010 Posty: 373 Skąd: DC
|
Wysłany: 26-06-2010, 22:54
|
|
|
kup Hondę jeżeli chcesz mieć dobrze wykonany samochód a nie zależy ci na właściwościach terenowych ,Mistsu daleko do wykonania Crvki |
_________________ Japończyk ze styropianu i dykty .
 |
|
|
|
 |
venglin [Usunięty]
|
Wysłany: 26-06-2010, 23:50
|
|
|
Steff napisał/a: | kup Hondę jeżeli chcesz mieć dobrze wykonany samochód a nie zależy ci na właściwościach terenowych ,Mistsu daleko do wykonania Crvki |
w crvce jest za słaby silnik. jeździłem accordem, z takim samym 2,0 i było bez rewelacji, a to przecież znacznie lżejszy samochód. crv nie występuje w wersji 2,4 ani 2,2 180 km. jest tylko wspomniane 2,0 i jeszcze słabsze 2,2 diesel.
ale fakt, wykonanie w hondach jest na bardzo wysokim poziomie.
jak bym jeszcze raz miał podejmować decyzję, kupiłbym cx-7. |
|
|
|
 |
Steff
Forumowicz
Auto: Glonojad
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 15 Sty 2010 Posty: 373 Skąd: DC
|
Wysłany: 27-06-2010, 00:28
|
|
|
no ale 2.2 ma przynajmniej 150 koni i możliwość dłubnięcia na więcej bez problemu ze sprzęgłem jak w Outku no i nie chodzi jak traktor a Cx7 jest mała |
_________________ Japończyk ze styropianu i dykty .
 |
|
|
|
 |
jurekschroda
Forumowicz
Auto: Lancer, Colt, Carisma
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 12 razy Dołączył: 30 Lip 2008 Posty: 683 Skąd: Wielkopolska
|
Wysłany: 29-06-2010, 17:17
|
|
|
Z 2.0 DiD Outka możesz zrobić 170 KM i niecałe 370 Nm i to bez utraty gwarancji.
To raz.
Problemy ze sprzęgłem ? Był taki jeden krzykacz, który się uciszył dopiero jak się wydało, ze cofał z przyczepą kampingową 1.5 km po lesie. Sorry - w każdym aucie można zjarać sprzęgło, a na tym forum znajdziesz użytkowników z podniesioną mocą i zero problemów.
To dwa.
Jeśli chcesz mieć auto 4x4 to nie bierz CRV-ki - zdecydowanie najgorszy rodzaj dołączania tylnej osi ze wszystkich suvów. nie wiem, czy to w ogóle powinno się nazywać 4x4.
Zresztą, to nie tylko moja opinia.
To trzy.
Wykończeniem wnętrza Outek po liftingu już tak nie odstaje - szanowny kolega z postu powyżej ma chyba Outka sprzed liftingu.
To cztery. |
|
|
|
 |
regon
Forumowicz

Auto: MO II, 2,4 - już nie
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 6 razy Dołączył: 10 Lut 2010 Posty: 419 Skąd: Wawa
|
Wysłany: 29-06-2010, 18:10
|
|
|
przed zakupem miałem te same dylematy co ty (tyle, że rozpatrywałem mazdę X-9), Wybor padł na MO II z silnikiem 2,4 benzyna z automatem. Oglądając autko sprawdź również tylne siedzenia, mazda jest pod tym względem mało wygodna. Honda odpadła na przedbiegach a suzyki coś mi się nie podoba. Najlepszy wygląd zew. ma jednak MOII. Kuga jest ładny ale mały. Od czasu do czasu pokonuje dłuższe trasy i muszę przyznać, że komfort jazdy jest naprawdę ok. Nogi nie bolą itp. Tylko za słabo wytłumiony. No a teraz się zastanawiaj co kupić |
|
|
|
 |
skaut
Mitsumaniak per aspera ad astra
Auto: Outlander 2,2 6 TC-SST 156KM
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 1 raz Dołączył: 24 Cze 2010 Posty: 292 Skąd: EL
|
Wysłany: 29-06-2010, 22:44
|
|
|
regon napisał/a: | ....No a teraz się zastanawiaj co kupić |
Czytam, dzwoniłem do serwisu Mitsu (prośba o opinię 2.0 DID vs 2.2 DID), zbieram opinie i wiedzę niezbędną do podjęcia decyzji. Dzisiaj przejechałem się kolejnym autkiem Suzuki Grand Vitarą. Czyli jazdy próbne mam zaliczone w 3 przypadkach z mojego porównania. W przyszłym tygodniu umówię się w Hondzie. Jak na razie po kilkunastominutowych przejażdżkach mogę napisać:
1)Outlander - jego zaletą jest takie dopasowanie różnych elementów, które są brane przez kierowców przy zakupie, że wypadkowa prawdopodobnie wypada najlepiej (z ewidentnymi minusami - np. silnik 2.0 DID - głośny, przestarzała technologia itp)
2) Mazda - zajefajny silnik diesla. Wciska w bardzo wygodny fotel, wielka frajda z jazdy mniejsza pewnie przy dystrybutorze - pewnie odpadnie - kryterium brane pod uwagę wielkość bagażnika.
3) Suzuki - jak dla mnie WADA - silnik 1,9 z rodowodem Renault, chyba ze sporymi możliwościami off road (w moim przypadku to nie do końca ten adres)
Zostaje jeszcze Honda.
Jak na razie w moim subiektywnym odczuciu liderem jest Outlander. |
|
|
|
 |
venglin [Usunięty]
|
Wysłany: 29-06-2010, 23:15
|
|
|
skaut napisał/a: |
1)Outlander - jego zaletą jest takie dopasowanie różnych elementów, które są brane przez kierowców przy zakupie, że wypadkowa prawdopodobnie wypada najlepiej (z ewidentnymi minusami - np. silnik 2.0 DID - głośny, przestarzała technologia itp)
|
Jeśli chcesz kupować MO, to decyduj się raczej na silnik 2,2. Nie licząc wrażliwości na paliwo (szczególnie zimą), innych wad nie uświadczyłem. 2,0 jest w moim odczuciu za głośny.
skaut napisał/a: |
2) Mazda - zajefajny silnik diesla. Wciska w bardzo wygodny fotel, wielka frajda z jazdy mniejsza pewnie przy dystrybutorze - pewnie odpadnie - kryterium brane pod uwagę wielkość bagażnika.
|
A jeździłeś benzyną 260 KM? To jest dopiero frajda |
|
|
|
 |
|
|