|
Koniec z tanimi czesciami i zamiennikami. |
| Autor |
Wiadomość |
arturro
[Usunięty]
|
 Wysłany: 13-10-2006, 08:22 Koniec z tanimi czesciami i zamiennikami.
|
|
|
Od dawna sie o tym mowi ale od niedawna na powaznie, wiele koncernow zastrzega swoje wyroby w urzedzie patentowym, a dokladnie wzor co ma skutecznie uniemozliwic sprzedaz podrobek.
czy to dobrze? w sumie ostatnio widzialem test lampy przedniej ori oraz podroby i ta druga wypadla baaaardzo marnie.
wiecej w linku:
http://biznes.onet.pl/0,1417570,wiadomosci.html |
|
 |
|
 |
borecki
[Usunięty]
|
| Wysłany: 13-10-2006, 09:56
|
|
|
| Slyszalem o tym jakis czas temu, mam nadzieje ze nie wejdzie to w zycie chociaz jest bardzo prawdopodobne. Z drugiej strony rozumiem koncerny bo to nie na samochodach one zarabiaja prawdziwe pieniadze. Mam jednak nadzieje ze podejda do tego madrze i zajma sie samochodami nowszymi i czesciami do nich bo glupota by bylo gdybym za pare pierdulek musial wylozyc rownowartosc polowy wartosci mojego auta. |
|
 |
|
|
Dudo
[Usunięty]
|
| Wysłany: 13-10-2006, 10:13
|
|
|
Po takich posunięciach, aż strach pomyśleć jak rozwinie się handel częściami "używanymi w nocy wykręcanymi". Złodziejstwo będzie brało na części wszystko i wszędzie. I tak powstaje kolejny pomysł nakręcający szarą strefę.
Giełdy będą oblegane! |
|
|
|
|
|
szczeslaw 
moderator
Łamacz przepisow KRD
Auto: Carisma 1.6 99r
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 29 Cze 2005
Posty: 1980
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: 13-10-2006, 11:15
|
|
|
Moim zdaniem to baaaardzo źle. Już teraz ceny części ori są kosmiczne, a takie działania pozwolą producentom jeszcze bardziej je podnieść - brak konkurencji = wyższe ceny.
Przykład: w gazecie Autotechnika Motoryzacyjna zrobili porównanie ile kosztuje samochód a ile ten sam samochód w częściach. Jako wzór wzięli Golfa V Trendline 1.6. Ceny części jak i samochodu z kwietnia 2005.
Cena samochodu w salonie: 64000zł
Cena samochodu w częsciach: 320 285zł |
_________________
gg: 3254156
Carisma 1.6 99r.
 |
|
|
|
|
|
arekp
Mitsumaniak
Auto: inny
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 16 Maj 2005
Posty: 2784
Skąd: jestem z miasta
|
| Wysłany: 13-10-2006, 17:25
|
|
|
| szczeslaw napisał/a: | | takie działania pozwolą producentom jeszcze bardziej je podnieść - brak konkurencji = wyższe ceny. |
Niekoniecznie. Ukrecenie glowy producentom zamiennikow spowoduje ich brak. Jesli producenci beda mieli olej w glowie to ceny obniza - skoro ktos produkowal taniej to znaczy, ze sie da - i napedza sprzedaz czesci oryginalnych.
Mysle, ze nie ma co plakac na ten moment. |
_________________
odszkodowania.pl serwis z bezpłatną wiedzą i poradami w zakresie samodzielnego uzyskania odszkodowania |
|
|
|
|
|
arturro
[Usunięty]
|
| Wysłany: 13-10-2006, 17:37
|
|
|
| inna sprawa ze pewnie producenci zamiennikow zaczna robic blotniki np. bez przetloczen aby obejsc patent. |
|
|
|
|
|
qbartx
[Usunięty]
|
| Wysłany: 13-10-2006, 18:08
|
|
|
arturro, a kto będzie chciał kupić błotnik np bez wcięcia jakie jest na boku c50? Nie sądze żeby tak to obchodzili...  |
|
|
|
|
|
saphire
Mitsumaniak
daje wędkę nie rybę
Auto: Laguna Coupe GT
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 20 Sie 2006
Posty: 6011
Skąd: Przemyśl
|
| Wysłany: 13-10-2006, 18:24
|
|
|
Na krzywe dziury są krzywe kołki...
Na pewno coś wymyślą za duży interes w tym jest by tak łatwo odpuścić  |
_________________
Bartek `saphire` Siębab |
|
|
|
|
|
piwkotom
moderator mitsumaniak
maruda
Auto: Touareg V8 :)
Zaproszone osoby: 1
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 03 Sie 2005
Posty: 1620
Skąd: Gdańsk
|
| Wysłany: 13-10-2006, 19:06
|
|
|
hmmm.... to nie jest dobre info....  |
_________________
 |
|
|
|
|
|
Hubeeert
Mitsumaniak
na urlopie
Auto: TOYOTA YARIS 4EVER
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 21 Mar 2005
Posty: 17695
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: 13-10-2006, 20:26
|
|
|
| Nie przejdzie bo ogranicza wolny rynek. A część zamienna nie musi byc ori. |
_________________
Thomas Jefferson said:
1. A government big enough to give you everything you want, is strong enough to take everything you have...
2. The democracy will cease to exist when you take away from those who are willing to work and give to those who would not...
Just think...
 . |
|
|
|
|
|
szczeslaw
moderator
Łamacz przepisow KRD
Auto: Carisma 1.6 99r
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 29 Cze 2005
Posty: 1980
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: 13-10-2006, 21:09
|
|
|
| arekp napisał/a: | | szczeslaw napisał/a: | | takie działania pozwolą producentom jeszcze bardziej je podnieść - brak konkurencji = wyższe ceny. |
Niekoniecznie. Ukrecenie glowy producentom zamiennikow spowoduje ich brak. Jesli producenci beda mieli olej w glowie to ceny obniza - skoro ktos produkowal taniej to znaczy, ze sie da - i napedza sprzedaz czesci oryginalnych.
Mysle, ze nie ma co plakac na ten moment. |
Arku w twoim rozumowaniu jest jedna luka: producenci już teraz wiedzą, że da się taniej a jednak nie sprzedają taniej. Gdyby mieli troszkę oleju w głowie, to części ori kosztowałyby tyle samo lub NIEZNACZNIE więcej niż zamienniki. Wtedy każdy wolałby ori - w ten sposób ubiliby sprzedaż zamienników metodami rynkowymi a nie regulacjami prawnymi. Skoro jednak wybierają ingerencje prawne w rynek, oznacza to, że nie mają zamiaru obniżać cen - chcą się tylko pozbyć w łatwy sposób konkurencji...
Ale zgadzam się, że narazie nie mamy co płakać. Narazie nic nie jest postanowione i miejmy nadzieję, że to nie przejdzie. |
_________________
gg: 3254156
Carisma 1.6 99r.
|
|
|
|
|
|
dager
[Usunięty]
|
| Wysłany: 13-10-2006, 22:00
|
|
|
| szczeslaw napisał/a: | | Narazie nic nie jest postanowione i miejmy nadzieję, że to nie przejdzie. |
chyba jednak przejdzie to tylko kwestia czasu  |
|
|
|
|
|
cns80
Mitsumaniak
Forumowa łajza
Auto: Espace 4 2,0T+KawasakiZRX1200S
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 03 Gru 2005
Posty: 7348
Skąd: Warszawa-Wawer
|
| Wysłany: 14-10-2006, 00:29
|
|
|
Według mnie arturro i hubeeert mają rację. To nie przejdzie.
1. To ogranicza konkurencję (ustawa i dyrektywy UE).
2. Nie można zastrzec patentu na błotnik, bo nie producent go wymyślił. Można jedynie zastrzec wzornictwo, a to nie to samo.
3. Zawsze można wyprodukować taki sam błotnik, który od wewnątrz ma o jedno (zupełnie niepotrzebne  ) mocowanie więcej. Jest ono nie widoczne, ale powoduje że część już nie jest taka sama  |
_________________
 Staram się pisać poprawnie po polsku. |
|
|
|
|
|
Jackie
Mitsumaniak
Dealer Mitsumaniak
Auto: Eclipse Cross PHEV
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 21 Mar 2005
Posty: 3600
Skąd: Białystok
|
| Wysłany: 14-10-2006, 19:13
|
|
|
| cns80 napisał/a: | | 2. Nie można zastrzec patentu na błotnik, bo nie producent go wymyślił. Można jedynie zastrzec wzornictwo, a to nie to samo. |
A kto go wymyślił? Wzornictwo jest właśnie częścią konieczną do prawidłowgo montażu.
| cns80 napisał/a: | | 3. Zawsze można wyprodukować taki sam błotnik, który od wewnątrz ma o jedno (zupełnie niepotrzebne ) mocowanie więcej. Jest ono nie widoczne, ale powoduje że część już nie jest taka sama |
Jest jeszcze prawo o wyrobie sugerującym (swego czasu Subaru wygrało w Polsce proces o logo firmy na dywanikach, i choc gwiazdek było o jedną za dużo niż w logo FHI, wygrali i zakazano produkcji tych dywaników) i to może byc gwóźdź do trumny. Tak czy inaczej, nie spodziewam się, żeby taka sytuacja szybko miała miejsce, więc spoko.
Prawdą natomiast jest, że większośc nowych samochodów ma nawet patenty na kolorystkę tkanin użytych do produkcji tapicerki... Po coś jednak to robią....
Pozdrawiam |
_________________
Jackie
Evolution never ends...
http://wybieramaso.pl/ |
|
|
|
|
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Album
