 |
Forum Oficjalnego Klubu Mitsubishi - MitsuManiaki
|
|
| Ogłoszenie |
W myśl ustawy RODO, akceptując regulamin wyrażasz zgodę na gromadzenie i przetwarzanie swoich danych osobowych w celach związanych z przyznaniem dostępu do forum / wstąpieniem do klubu.
Administratorem danych jest Oficjalny Klub Mitsubishi - MitsuManiaki
Jeśli nie akceptujesz powyższych informacji, prosimy o kontakt z Administracją w celu usunięcia konta.
|
|
Cache przeglądarki na ramdysku |
| Autor |
Wiadomość |
Owczar 
Forumowicz
Auto: CLS 450
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 282 razy
Dołączył: 14 Lip 2008
Posty: 14378
Skąd: Pruszków
|
 Wysłany: 26-02-2013, 22:19 Cache przeglądarki na ramdysku
|
|
|
Ponieważ mimo dość intensywnego używania komputera system alokuje tylko część ramu postanowiłem potestować ram dysk pod windowsem (na co dzień używam w unixie pod temp-a).
Po utworzeniu zacząłem się zastanawiać co można robić na ramdysku i generalnie opcji jest wiele - typu przetwarzanie grafiki (PS, kownersje wsadowe itp) czy filmów, ale główne zastosowanie dla przeciętnego użytkownika to cache przeglądarki.
Dla testów przekierowałem sobie cache w chrome i FF. Pomimo tego, że mam pod system zrobiony stripe z dwóch dysków SAS 10k (tyle, ze z włączonym szyfrowaniem), to na RAM dysku przeglądarki po prostu szaleją. Różnicę widać szczególnie na vimeo, yt itd, ale na zwykłych stronach też jest o wiele szybciej.
Tak więc jeśli ma ktoś trochę wolnego ramu to polecam takie rozwiązanie. Ja użyłem darmowego programu dataram ramdisk. |
|
 |
|
 |
krzychu
Mitsumaniak
Auto: Lancer 2.0 Int, Mazda CX-3
Zaproszone osoby: 1
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 141 razy
Dołączył: 21 Kwi 2008
Posty: 12607
Skąd: Bielsko-Biała
|
| Wysłany: 27-02-2013, 06:55
|
|
|
Wydaje mi się, że na SSD nie będzie takiego przeskoku... Przy SSD wszystko mi przyspieszyło szczególnie operacje na małych pliczkach i wielu operacjach zapisu/odczytu na raz... Tam SSD jest niesamowite...
A jakie masz opóźnienia na tej macierzy?
A RAM diski poza jakimiś specyficznymi rzeczami gdzie potrzeba bardzo szybkiego dostępu do dużej ilości danych wydają mi się sztuką dla sztuki w dobie SSD.
Rozumiem, że jak masz dostateczną ilość ramu to wyłączyłeś swap-a windowsowi? |
|
 |
|
|
Owczar
Forumowicz
Auto: CLS 450
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 282 razy
Dołączył: 14 Lip 2008
Posty: 14378
Skąd: Pruszków
|
| Wysłany: 27-02-2013, 09:26
|
|
|
Rzecz jasna SSD jest niezaprzeczalnie lepsze od tradycyjnych dysków, ale też sporo droższe.
Te dwa sasy kupiłem okazyjnie, a 300GB dysk by jednak sporo kosztował 
Opóźnienia odczytu nie są aż tak dobre jak przy SSD, ale z racji tego, ze to są 2,5calowe dyski w stripe to opóźnienia są na dość dobrym poziomie - nie pamiętam dokładnie ale puszczę HD tune w wolnej chwili. Większym blokerem może być tutaj dodatkowo włączone szyfrowanie dysku. Na ram dysku jest bez szyfrowania.
Przeglądarka zapisuje właśnie te małe pliczki dlatego SSD w tej dziedzinie jest dużo lepszy, ale na ramdysku jest mega szybko Odczyt na poziomie 2tys MB i opóźnienia 0ms. Wąskim gardłem będzie tu możliwość przetworzenia danych przez system.
SWAP wyłączony już dawno
Tak BTW to 8GB ram to standard, a windows 7 wykorzystuje max 6 przy dość mocnej utylizacji. Więc 1GB ram na ram dysk to świat i ludzie  Ma to szczególnie znaczenie w notebookach z dyskami 5400rpm. |
|
|
|
|
|
krzychu
Mitsumaniak
Auto: Lancer 2.0 Int, Mazda CX-3
Zaproszone osoby: 1
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 141 razy
Dołączył: 21 Kwi 2008
Posty: 12607
Skąd: Bielsko-Biała
|
| Wysłany: 27-02-2013, 09:35
|
|
|
| Owczar napisał/a: | | Rzecz jasna SSD jest niezaprzeczalnie lepsze od tradycyjnych dysków, ale też sporo droższe. |
Nikt nie mówi o 300GB. Można na system kupić 64 lub 128GB a to już bardzo przystępne cenowo.
| Owczar napisał/a: |
Tak BTW to 8GB ram to standard, a windows 7 wykorzystuje max 6 przy dość mocnej utylizacji. |
No tak u mnie w pracy teraz kupili komputer z 16GB bo baza SQL-owa się dławiła i przy okazji komputer jak było 8GB... Jeszcze jest sporo aplikacji co potrafią zdławić 8GB ale oczywiście nie w domowych zastosowaniach.
| Owczar napisał/a: | | Ma to szczególnie znaczenie w notebookach z dyskami 5400rpm. |
No z laptopami jest ogólnie problem bo jakoś opierają się przed zrobieniem prawdziwego hybrydowego dysku (takiego żeby był wykrywany jako 2 osobne np. 32 + 500)
Dodać miejsce na dysk SSD w standardzie mPcie
| Owczar napisał/a: | | są 2,5calowe dyski w stripe to opóźnienia są na dość dobrym poziomie |
Ale z tego co kojarzę to opóźnienia na mniejszych dyskach (3,5 względem 2,5) są większe. A RAID zawsze dodaje opóźnień... |
|
|
|
|
|
Owczar
Forumowicz
Auto: CLS 450
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 282 razy
Dołączył: 14 Lip 2008
Posty: 14378
Skąd: Pruszków
|
| Wysłany: 27-02-2013, 11:03
|
|
|
| krzychu napisał/a: | | Nikt nie mówi o 300GB. Można na system kupić 64 lub 128GB a to już bardzo przystępne cenowo. |
Niby tak, ale na dysku systemowym mam także aplikacje i dwa inne systemy (linuxy).
| Cytat: | | No tak u mnie w pracy teraz kupili komputer z 16GB bo baza SQL-owa się dławiła i przy okazji komputer jak było 8GB... Jeszcze jest sporo aplikacji co potrafią zdławić 8GB ale oczywiście nie w domowych zastosowaniach. |
No tak, ale to już specyficzne zastosowanie Na co dzień mam do czynienia z aplikacjami które wciągają nawet po 500GB ram  Ale przy codziennym użytkowaniu do internetu, filmów itp to ram się nudzi.
Używam suspend to disk więc aplikacje działają cały czas bez restartu - w tym 2 przeglądarki, odtwarzacze filmów itp i nie przekroczyłem utylizacji ram powyżej 4GB. Chyba że zabiorę się za obróbkę filmu czy coś takiego.
| krzychu napisał/a: | | No z laptopami jest ogólnie problem bo jakoś opierają się przed zrobieniem prawdziwego hybrydowego dysku (takiego żeby był wykrywany jako 2 osobne np. 32 + 500) |
No niestety przeciętnemu użytkownikowi jest to niepotrzebne, nie widzi potrzeby itd. A mnie osobiście najbardziej irytują operacje na dyskach bo w większości notebooków to wąskie gardło. Chyba, że mają dysk SSD
[ Dodano: 27-02-2013, 11:06 ]
| krzychu napisał/a: | | Ale z tego co kojarzę to opóźnienia na mniejszych dyskach (3,5 względem 2,5) są większe. A RAID zawsze dodaje opóźnień... |
Jest wręcz odwrotnie, ponieważ głowica ma krótsze dystanse do pokonania. RAID1 zwiększa, ale raid0 zmniejsza. Tyle, ze raid0 jest dość ryzykowny. Jeden dysk pada i dane lecą w kosmos... |
|
|
|
|
|
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Album
